SÉANCE DU 30 JANVIER 135 



supposant que l'abaissement de la tension sanguine joue son rôle dans 

 la faiblesse de l'hypérémie obtenue dans ces conditions. 



Et comme c'est à l'efl'ort exercé excentriquement par le sang sur des 

 parois artérielles privées de leur tonus normal que nous avons attribué 

 nous-mêmes la très légère hypérémie constamment produite du côté de 

 la section, nous ne pouvons refuser de croire aune distension artérielle 

 plus notable, si la pression sanguine eût été plus forte. 



Mais, qu'on veuille bien le noter, nos expériences étant dirigées dans 

 le but d'éclairer le mécanisme de certaines dermatoses, et dans ces 

 conditions pathologiques, la pression sanguine s'écartant sans doute de 

 la normale — par excès ou par défaut — il reste que la comparaison de 

 nos résultats avec certains de ces états demeure, malgré tout, légitime. 

 De plus, comme en dépit de cette circonstance défavorable nous 

 obtenions après l'irritation locale de l'oreille du côté sectionné une 

 hypérémie énorme^ très supérieure à celle obtenue par l'irritation de 

 l'oreille saine il n'en reste pas moins, entre l'état de l'organe, avant et 

 après friction, un contraste saisissant bien fait pour imposer à l'esprit 

 la notion de l'importance de cette action locale. 



D'ailleurs, nous avons fait la contre-épreuve, et à deux reprises diffé- 

 rentes, nous avons vu que si l'on exerce sur l'une des oreilles une irri- 

 tation assez vive, que l'on place l'appareil protecteur, et, qu'une demi- 

 heure après, l'on pratique la section du côté irrité, on obtient sur cette 

 même oreille une forte et persistante hypérémie. Il y a donc là, par 

 l'emmagasinement d'une impression, sorte de mémoire locale des tissus, 

 un résultat inverse, complémentaire des précédents, et qui semble en 

 faire la preuve. 



Je viens maintenant au fait clinique auquel je faisais allusion tout à 

 l'heure : un phtisique à la phase ultime attire mon attention par une rou- 

 geur intense du nez que je pris pour un érysipèle, le nez était en effet à 

 la fois rouge, chaud, luisant, et un peu turgide; mais j'apprends de la 

 surveillante et du malade lui-même que cette rougeur a déjà paru et 

 disparu à plusieurs reprises et se montre surtout quand le malade se 

 mouche. Je lui recommande, pour la visite du lendemain, de n'y pas 

 toucher s'il le peut avant mon arrivée. Ce jour-là, nous trouvons le nez 

 froid et un peu violacé, comme chez les asphyxiques : la dyspnée d'ail- 

 leurs est très modérée, la pommette droite est le siège d'une légère 

 congestion ; les oreilles sont froides leur ourlet est violâtre, à peu près 

 également des deux côtés. 



Nous pouvons faire alors les constatations suivantes ; 1° le nez rougit 

 faiblement quand le malade parle ; 2° il rougit plus nettement lors des 

 efforts de toux (ces deux effets peuvent s'interpréter par l'augmentation 

 de la pression sanguine, lors de la toux et de la parole); 3*^ enfin en 

 frottant le nez nous obtenons aussitôt un état comparable au pseudo- 

 érysipèle de la veille, avec toutefois l'aspect moins turgide et moins lui- 



