SRANCli nu 13 FRVIUER 15 



Le streptocoque isolé des eaux de Loubens présentait tous les carac- 

 tères classiques du streptocoque pyogène, cultures sur gélatine et gélose 

 sous forme de fines colonies perlées, trouble léger du bouillon, colora- 

 tion par le Gram, etc. Beaucoup se présentaient en très longues chaînettes 

 sinueuses. Les inoculations sous-cutanées ou intra-veineuses n'ont déter- 

 miné, chez le lapin, aucun trouble général ni local; mais une souris a 

 succombé à cette inoculation, et les ensemencements du sang de l'animal 

 ont été fertiles. Ce streptocoque n'était donc pas complètement dénué 

 de virulence. Il convient d'ajouter cependant que cette virulence etmême 

 les facultés végétatives sur milieux artificiels ont été vite épuisées. A la 

 4^ ou 5'^ génération, la plupart des ensemencements sont restés stériles. 



A côté de ce streptocoque^ on trouvait dans la plupart des cultures des 

 d?/)/oco^Kes, entourés d'une sorte d'auréole claire, rappelant un peu, par 

 leur aspect, le pneumocoque de Tcdamon-Fra^nkel. Mais les caractères de 

 leur culture, leur croissance à 20-22 les différenciaient assez nettement 

 de cet agent pour qu'aucun doute fût possible. Par contre, tous leurs 

 autres caractères les rapprochaient des streptocoques au milieu desquels 

 ils se trouvaient et dont ils n'étaient probablement qu'une variété. 



Signalons, en outre, la présence de nombreuses bactéries saprophytes 

 dont une espèce provoquait la fermentation des substances albuminoïdes, 

 bouillon et peptone, avec abondant dégagement de gaz. 



Quel rôle ont joué ces divers microbes, le s^rep^oco^i<e en particulier, 

 dans la genèse de l'épidémie qui sévit à Loubens et dans les caractères 

 insolites qu'elle a présentés? Ne faut-il voir là qu'une simple coïnci- 

 dence ? 



Le streptocoque, sans être un hôte habituel des eaux, y a été, je le 

 sais, rencontré à diverses reprises. Vincent, en particulier, a signalé sa 

 présence dans l'eau de Seine et a noté sa résistance au passage à travers 

 les bouillons phéniqués. Toutefois ce n'est guère, croyons-nous, que 

 dans des eaux très souillées, et ne servant guère à la boisson qu'il a été 

 trouvé. Il n'en est pas de même ici et c'est cette eau contaminée dont 

 usaient exclusivement les habitants du village. 



En s'appuyant sur ce que nous savons du rôle important que jouent 

 dans les infections les associations microbiennes dont une des plus 

 suspectes est assurément celle du streptocoque^ il semble plus rationnel 

 d'admettre que la présence de cet agent dans l'eau de boisson n'a pas 

 été sans influence sur l'étiologie de l'épidémie et très probablement 

 aussi sur les singuliers caractères qu'elle a présentés. A supposer même 

 que le B. d'Eberth ne se trouve pas dans cette eau, l'observation atten- 

 tive de faits de plus en plus nombreux (CAarHn, Remlinger et Schneider), 

 ne tend-elle pas à nous montrer que l'ingestion d'une eau impure, ne 

 fût-elle pas spécifiquement contaminée, peut suffire à engendrer la fièvre 

 typhoïde et peut-être, comme c'est le cas ici, à lui imprimer des formes 

 anormales, insolites? 



