SÉANCE DU 13 FÉVRIER 169 



avons pu, dans de nombreuses expériences, détruire ce noyau cliez le 

 chien, le lapin et le chat, et la respiration a continué à s'effectuer. Il est 

 donc impossible de souscrire à l'opinion de Holm qui considère ce 

 centre comme un centre respiratoire. Mais ces expériences de destruc- 

 tion ou d'extirpation du noyau dorsal ne nous enseignent pas encore 

 quelle est la nature de ce noyau. J'ai pensé que le résultat expérimental 

 des sections du pneumogastrique pourrait jusqu'à un certain point élu- 

 cider le problème en question. A cet effet j'ai sectionné le pneumogas- 

 trique chez un certain nombre de chiens et de chats, et voici les résultats 

 que j'ai obtenus. Déjà après six jours, on peut constater, dans le noyau 

 dorsal du pneumogastrique, des lésions de réaction à distance, qui con- 

 sistent, ainsi que les recherches de Nissl, les miennes et celles de Lugaro, 

 de Ballet et Dutil, de van Gehuchten l'ont montré, dans la désintégration 

 des éléments chromatophiles et la migration du noyau vers la périphé- 

 rie. Ces lésions, qui apparaissent plus tard également dans le nucleus 

 ambiguus, sont discrètes et gagnent la plupart des cellules du noyau 

 dorsal pneumogastrique au bout de quinze jours. Il m'a semblé qu'après 

 la section du vague, c'est le noyau dorsal qui réagit en première ligne. 

 Donc les lésions de ce noyau sont précoces. Quelle est l'interprétation 

 de cette constatation anatomique facile à vérifier pour tout le monde? 

 La réaction du nucleus ambiguus est en conformité avec nos connais- 

 sances actuelles. Il s'agit là d'un neurone moteur qui constitue, ainsi 

 que j'espère pouvoir le montrer dans une communication prochaine, la 

 source de l'innervation des muscles du larynx. Mais pourquoi le noyau 

 dorsal du pneumogastrique réagit-il? S'il était, en réalité, constitué uni- 

 quement par des neurones sensitifs indirects, on se demanderait quelle 

 est la cause de cette réaction précoce. En effet, nous ne connaissons pas 

 actuellement de lésions neurales secondaires (sensitif au moteur) déve- 

 loppées en quelques jours. Mes recherches m'ont prouvé et, à ce point 

 de vue, elles confirment celles de Nissl, que ces lésions neurales secon- 

 daires sont tardives. Je suis donc obligé d'admettre que le noyau dorsal 

 du pneumogastrique, ne constitue pas une agglomération de neurones 

 sensitifs indirects; je pense au contraire qu'il s'agit là d'un neurone 

 moteur. Quelle est la nature de ce neurone moteur? Je dois faire remar- 

 quer, à ce propos, que le type de ces cellules n'est pas celui des cellules 

 du nucleus ambiguus ou de l'hypoglosse; aussi j'admets que le noyau 

 . dorsal du pneumogastrique constitue un noyau moteur des muscles lisses 

 innervés par le pneumogastrique et pour cela, je propose de lui donner 

 le nom de noyau musculo-lisse, en opposition avec le nucleus ambiguus 

 que j'appelle le noyau musculo-strié du pneumogastrique. D'autres faits, 

 notamment d'ordre pathologique, sont de nature à corroborer l'opinion 

 que je viens d'émettre, mais ce n'est pas ici le lieu de les exposer. 

 [Travail du laboratoire de la Clinique des maladies du système nerveux.) 



Biologie. Comptes rendus. — 10« série, t. IV. 13 



