200 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Nous avons cherché, par des passages en bouillon ordinaire, à affai- 

 blir le microbe très virulent de M. Marmorek, pour pouvoir en injecter 

 des doses considérables en volume. Nous avons injecté 1/2, 1, 2 et 

 3 centimètres cubes. 



Comme on le verra par l'expérience rapportée plus bas, ces quantités 

 représentent des doses vraiment colossales, l'aflaiblissement n'ayant été 

 que très relatif. Malgré cela, malgré la quantité injectée, l'action du 

 sérum a été des plus nettes. Tous les témoins sont morts dans les vingt- 

 quatre heures. Les vaccinés ont survécu chaque fois de dix à douze 

 jours. C'est là un retard considérable, et une action des plus nettes si 

 on se porte aux conditions brutales de l'expérience. 



Expérience. — Le .5 février, nous donnons à un lapin 5 centimètres 

 cubes de sérum de Marmorek. Le 6 février, ce lapin reçoit sous la peau 

 de l'oreille 3 centimètres cubes de culture de vingt-quatre heures en 

 bouillon ordinaire du streptocoque de M. Marmorek. Trois témoins 

 reçoivent: le premier, la même dose; le second, 1 dixième de centi- 

 mètre cube; le troisième, 1 centième de centimètre cube. Les trois 

 témoins sont morts le lendemain, 7 février, le premier à midi, le second 

 à 6 heures, le troisième à 9 heures. 



Le lapin vacciné est mort le 9 février au soir, avec un retard d'autant 

 plus démonstratif qu'il avait reçu plus de 300 fois la dose mortelle ; 

 en effet, un autre lapin inoculé avec un millième de centimètre cube du 

 même bouillon est mort en trois jours (le lapin vacciné avait donc reçu 

 3,000 fois la dose mortelle). 



11 est inexplicable que M. Petruscky, dans ses expériences sur le 



sérum de Marmorek, ne soit jamais arrivé à donner la moindre survie 



aux animaux inoculés avec le microbe même de M. Marmorek. On voit 



combien, à ce point de vue, nos résultats sont différents de ceux qu'il a 



-rapportés. 



Tous ces faits prouvent que le nombre de germes injectés ne joue 

 pas le rôle qu'on serait tenté de lui attribuer, et que là n'est pas la 

 cause de l'inaction du sérum de Marmorek vis-à-vis de nos strepto- 

 coques, mais bien une difFérence plus profonde, une différence de race. 



La variété de streptocoque^ qui se rencontre leplus fréquemment dans la 

 scarlatine , est différente de celle qui a fourni à M. Marmorek le sérum 

 antistreptococcique actuel. Ce sértim est sans action sur elle. 



Existe-t-il entre ces variétés des caractères distinctifs superficiels ou 

 profonds? Nous n'avons, jusqu'à présent, aucun élément qui nous per- 

 mette de le dire. Cette diversité de races, dont le streptocoque nous 

 fournit aujourd'hui l'exemple chez l'homme, a été déjà démontrée pour 

 le coli-bacille et le vibrion cholérique. 



L'inaction du sérum antimicrobien de Pfeiffer, vis-à-vis des autres 

 variétés du vibrion cholérique, est absolument analogue à l'inaction dur 

 sérum antimicrobien de Marmorek vis-à-vis de nos streptocoques. 



