SÉANCE DU 20 FÉVRIER 203^ 



peu apparents qu'ils ne peuvent être reconnus que par des procédés 

 très précis de micrométrie. 



Ce que je maintiens, c'est que ce changement qui m'échappe n'impli- 

 que nullement une altération notable du stroma. 



En effet, les modifications de l'élasticité, beaucoup plus importantes^ 

 que M. Malassez a observées (je me garderais d'en douter), mais dont il 

 ne parlait pas dans sa note du 5 décembre, suivent une marche qu'il n'a 

 peut-être pas constatée dans ses détails. Au début, pendant quelques 

 minutes avant la combinaison avec la serine du chlorure de sodium (car 

 je crois à une combinaison), la solution physiologique produit une rigi- 

 dité très passagère, mais beaucoup moins marquée et prolongée que la 

 solution à 1 p. 100. Très rapidement avec la première, les globules- 

 reprennent leur élasticité, ils y reviennent beaucoup plus lentement 

 avec la seconde et bientôt celle-ci détermine une altération secondaire 

 de ramollissement extrême qui tarde longtemps avec l'autre. 



D'après sa première note du 5 décembre, M. Malassez laissait suppo- 

 ser que des solutions à titre un peu plus élevé que 1 p. 100 pourraient 

 être moins altérantes que la solution physiologique. Or, mes observa- 

 tions me permettent d'affirmer catégoriquement que cela n'est pa& 

 exact et je crois fermement que la solution physiologique (j'ajoute sans 

 aucune addition ni de sulfate de soude, ni d'aucun autre sel), est 

 le liquide le plus innocent à introduire dans les vaisseaux. 



M. Malassez : Si nous laissons de côté les revendications de la pré- 

 cédente note de M. Mayet (1) (que j'ai réfutées) (2), ses croyances et ses 

 théories (que je ne veux pas discuter), que reste-t-il? — Un certain 

 nombre de faits que j'avais indiqués autrefois dans mes conférences et 

 rappelés (3) à la Société, faits qui, ayant échappé à M. Mayet, sont niés 

 par lui, ou regardés comme peu notables et sans importance. Or, je le lui 

 répète encore une fois, il pourra les vérifier tous, du moment qu'il y 

 mettra la précision nécessaire. Il verra alors que, contrairement à ce 

 qu'il croit, les altérations globulaires en question peuvent être très 

 notables, tout en étant peu ou pas apparentes au simple examen micros- 

 copique. Je rappellerai (4), par exemple, cette énorme diminution de 

 diamètre de 26 p. 100 que j'ai constalée sur des globules rouges d'un 

 lapin adulte et normal très peu de temps après leur dilution dans la pré- 

 tendue solution physiologique de chlorure de sodium à 0.75 p. 100. 

 Tandis que chez le même animal, au bout du même temps, la solution 



(1) Séance du 5 décembre 1896, 



(2) Séance du 19 décembre 1896, p. 1097, 



(3) Séances des 16 et 19 mai 1896, p. 504 et 511. 



(4) Séance du 16 mai, p. 505. , , 



