282 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



. M. Charrin. — A roccasion du travail de M. Josué, sur l'appendicite^ 

 travail présenté dans cette séance du 13 mars 1897, je prends la liberté 

 de préciser le sens général de la note que j'ai déposée, ici même, il y a 

 quinze jours, au sujet des lésions de l'appendice. 



J'ai simplement voulu montrer que cet appendice pouvait devenir 

 malade par suite de la localisation dans ses parois, plus spécialement 

 dans ses follicules lymphoïdes, de parasites vivants, sans intervention 

 antérieure, d'une façon plus ou moins épidémique. 



Je n'attache qu'une importance secondaire au strepto-bacille que j'ai 

 rencontré; je crois qu'il intervient, puisque d'autres auteurs l'ont décelé 

 dans des cas analogues, puisque sa culture pure inoculée a fait naître 

 l'affection ; toutefois, je suis bien convaincu que des germes nombreux, 

 aérobies ou anaérobies dans d'autres formes, dans les formes fétides,, 

 gangreneuses, sont capables d'agir. 



Ce qui m'a paru intéressant c'est de montrer, au moment oti chacun 

 édifie sa théorie, où chacun cherche à préciser la lésion préalable néces- 

 saire, c'est de montrer que l'appendice, sans aucune intervention, est 

 attaqué par des agents figurés, qu'il y ait ou non cavité close, agents 

 qui parfois gagnent d'autres organes, la rate par exemple, agents aptes 

 à décimer les animaux (1). 



— Les processus, ici comme ailleurs, sont multiples; il est imprudent 

 de vouloir enfermer la nature dans un mécanisme unique. 



(1) Les lésions que nous avons rencontrées se rapprochent d'affections 

 connues, spécialement de la diphtérie de l'intestin de certains animaux; on n& 

 peut nettement identifier ou séparer, faute de preuves, certaines de ces affec- 

 tions. 



Le Gérant .- G. MasSON. 



Paris. — Imprimerie de la Cour d'appel, L. Maretheux, directeur, I, rae Cassette 



