302 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



La réponse était facile (1) : l°s'il n'avait pas constaté ces changements, 

 c'est qu'il ne les avait pas cherchés, ou n'avait pas employé de procédés 

 micrométriques suffisamment exacts; 2° dans ce genre de recherches, je 

 Tavais précédé et non suivi (ce que d'ailleurs il reconnaît maintenant); 

 3° je n'avais pas eu à le citer, par la toute bonne raison que ces altéra- 

 tions lui avaient échappé et qu'il n'avait pu en parler. 



Au lieu d'en rester là, il vint alors soutenir, dans une deuxième 

 note (2), que ces changements n'étant sensibles qu'à l'aide de procédés 

 délicats de mensuration, étaient peu considérables, sans importance, 

 qu'iis n'impliquaient pas d'altérations notables du stroma. 



Il m'a fallu lui rappeler (3), ce que j'avais pourtant bien spécifié dans 

 ma première communication (4), ce qu'il aurait dû remarquer ou ne pas 

 oublier, puisqu'il l'avait critiquée, que ces changements de dimensions, 

 tout en étant peu apparents à un simple examen microscopique, n'en 

 étaient pas moins très notables puisqu'ils formaient des séries croissantes 

 pouvant allerjusqu'à 26 p. 100 de l'état normal. Des changements aussi 

 considérables permettent évidemment de supposer qu'ils correspondent 

 à des altérations globulaires assez notables; en tout cas, il importe 

 d'en tenir le plus grand compte dans toutes les recherches où les 

 dimensions globulaires entrent en jeu, ainsi que j'en avais donné des 

 exemples dans ma seconde communication (5). 



Et maintenant, le voici qui, dans une troisième note, me reproche de 

 lui répondre « action de ce sel (chlorure de sodium) observée une fois 

 sur les globules rouges du lapin » et il fait mettre en italique les mots 

 une fois et du lapin, les opposant au grand nombre de ses observations 

 sur l'homme ! 



M. Mayet, cette fois encore, n'a donc pas lu, ou a donc oublié ce qui 

 est écrit dans les premières lignes de ma première communication. Il y 

 est dit textuellement que mes observations avaient porté « sur les 

 globules rouges normaux de l'homme et de quelques animaux supé- 

 rieurs », que c'était à titre d'exemple que je donnais les résultats obte- 

 nus chez un même lapin. Ayant en etfet exposé déjà la plus grande 

 partie de ces faits dans un cours fait au Collège de France, je trouvais 

 inutile d'y revenir; et si j'avais cité ceux-là de préférence, c'est préci- 

 sément qu'ils se rapportaient tous à un même animal, qu'ils étaient par 

 conséquent plus comparables; car, je le rappelais, l'altérabilité des glo- 

 bules rouges est variable suivant les animaux. 



(1) Soc. Biol., 19 décembre 1896, p. 1097. 



(2) Soc. BioL, 20 février 1897, p. 203. 



(3) Soc. Biol., 20 février 1897, p. 204. 



(4) Soc. BioL, 16 mai, p. 504. 



(5) Soc. BioL, 23 mai, p. 511. 



