340 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



plus considérable, pendant six heures, et j'ai obtenu le même résultat. 

 Il s'est bien produit dans ces tubes un précipité, mais il n'y a eu à 

 aucun moment coloration verte, contrairement à ce qu'ont indiqué 

 MM. Dastre et Floresco (1). 



Je crois donc pouvoir conserver cette conclusion de ma note précé- 

 dente: « La chaleur et la lumière activent notablement les phénomènes 

 d'oxydation de la bile (2) », et la compléter ainsi : La chaleur de 

 100 degrés ne suffît pas à elle seule à provoquer l'oxydation de la bile 

 normale; la présence de l'oxygène libre est indispensable, quelle que 

 soit d'ailleurs la réaction de la bile. 



A PROPOS DE LA COMMUNICATION PRÉCÉDENTE, 



par M. A. Dastre. 



Je n'ai pas un mot à changer au mémoire que j'ai publié avec M. Flo- 

 resco dans les Aixhives de physiologie (n° du l®*" avril 1897), non plus 

 qu'au résumé que j'en ai donné à la Société de Biologie (27 mars 1897). 

 Je ne puis que maintenir rigoureusement tout ce qu'ils renferment. 



Lorsque, le 26 décembre 1896, j'ai fait à la Société de Biologie une 

 communication préliminaire sur la transformation de la Bilirubine en 

 Biliverdine, j'ai indiqué l'intérêt qu'il y avait à préciser l'action de la 

 chaleur, de l'oxygène, et en général de toutes les circonstances exté- 

 rieures qui président à cette réaction, pour les comparer aux conditions 

 qui se présentent à l'intérieur de l'organisme. — Aucun physiologiste, 

 à ce moment, ne fit observer qu'il eût commencé à s'occuper du même 

 sujet. Il est donc clair qu'en reprenant, après nous, une étude en voie 

 d'exécution et d'ailleurs facile, M. Camus, qui est un bon observateur,, 

 devait arriver, sur la plupart des points, aux mêmes résultats que 

 nous. — C'est ce qui s'est produit et se produira toujours dans les cas 

 de ce genre. Cela n'offre aucun inconvénient pour la science ; au con- 

 traire. Et, si cela en peut avoir pour les auteurs, exposés ainsi à des 

 querelles de priorité, le moyen de l'éviter est bien simple; il consiste à 

 attendre la publication du travail annoncé par la communication préli- 

 minaire de l'expérimentateur premier en date. 



En dehors de cet accord inévitable et universel, l'auteur de la com- 

 munication précédente, pour trouver une dissidence, est obligé de se 

 référer, non pas à nos publications, mais à une conversation, à une 

 interview. Il est venu, très aimablement d'ailleurs, me montrer les tubes 



(1) Société de Biologie, 27 mars 1897, p. 307. 



(2) Société de Biologie, 27 février 1897, p. 233. 



