398 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Je tiens à déclarer — en terminant — que je ne me fais, en aucune 

 façon, le juge du débat scientifique : le mobile et le vrai caractère de 

 mon intervention seront, je l'espère, parfaitement compris et appréciés, 

 même par mon savant collègue et excellent ami M. Dastre, qui ne 

 m'en voudra pas d'avoir fait ce qu'il n'eût certainement pas manqué de 

 faire lui-même en pareille circonstance. 



M. Camus : Il me semble que l'on m'excusera, si, en réponse à la 

 dernière note de M. Dastre qui me concerne {Soc. de BioL, 3 avril 1897, 

 p. 340), je désire montrer aux personnes qui se tiennent plus ou moins 

 au courant des discussions de la Société : 1° que je n 'ai pas, dans mes 

 recherches sur la lumière et sur la chaleur comme agents d'oxydation de 

 la bile, exécuté un plan antérieurement exposé par MM. Dastre et 

 Floresco, et 2° que je n'ai pas, dans une démarche de simple déférence, 

 profité d'une interview ou d'une conversation pour faire une communi- 

 cation à la Société. 



De preuves matérielles pour établir le premier point, je n'en ai mal- 

 heureusement pas; la communication de MM. Dastre et Floresco, du 

 26 décembre 1896, est une communication orale qui n'a pas été suivie 

 de note; mais, autant que je puis m'en souvenir et que s'en souviennent 

 plusieurs membres de la Société que la question intéresse, ces auteurs 

 n'ont traité dans cette communication que de l'oxydation de la bile par 

 les oxydases. Et, lorsque j'ai apporté à la Société, le 27 février 1897, le 

 résultat de mes recherches concernant l'action de deux agents physi- 

 ques, la chaleur et la lumière, sur l'oxydation des matières colorantes 

 du sérum de cheval et de la bile, M. Dastre, prenant la parole, voulut 

 bien signaler en termes trop aimables l'intérêt de ces recherches. 



MM. Dastre et Floresco ont, eux aussi, dans une communication faite 

 le 13 mars 1897, parlé de l'action des différentes lumières et de la cha- 

 leur. Ils ont rappelé alors mes expériences; mais cette communication 

 n'a pas été non plus suivie de publication dans le Bulletin. C'est dans 

 cette communication que ces auteurs ont affirmé pour la première fois 

 que la chaleur seule pouvait suffire, en l'absence d'oxygène libre, à 

 oxyder la bile. Pour répondre à cette assertion qu'il m'a été impossible 

 de vérifier avec la bile fraîche de chien, je me suis appuyé sur les deux 

 textes suivants de MM. Dastre et Floresco, que j'ai déjà indiqués dans 

 ma note du 3 avril dernier (Dastre et Floresco, Archives de Physiologie^ 

 l^"" avril 1897, p. 479 et Comptes rendus de la Soc. de Biologie, n" 12, 

 2 avril 1897, p. 307). 



Quant à ma conversation avec M. Dastre, elle a eu lieu le 26 mars. Je 

 crus bien faire de soumettre à M. Dastre mes résultats, et je pensais 

 à ce moment ne pas parler de mes expériences s'il en vérifiait l'exac- 

 titude. 



On ne peut donc pas dire, il me semble, que ma communication du 



