484 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Parmi ceux-ci, augmentation du nombre des leucocytes polynucléés 

 et des cellules éosinophiles. 



D'où viennent ces différences? 



Elles nous semblent faciles à expliquer. 



Dans le premier cas, il s'agissait d'une maladie de Verlhof absolument 

 pure, idiopathique; dans le second cas, au contraire, il y avait eu infec- 

 tion, et l'examen bactériologique du sang, pratiqué pendant la vie et 

 après la mort, nous a permis de trouver un seul et même microbe que 

 nous n'avons pu encore différencier, mais qui semble se rapprocher du 

 Bacillus Megaterium. C'est donc à l'infection qu'il faut, nous semble-t-il, 

 rapporter ces modifications histologiques du sang. 



[612.015.4] 



Note 



SUR l'historique de l'HÉMOSIDÉRINE et sur les cirrhoses PIGMENTAIRES, 



par MM. Cl. Regaud (de Lyon). 



La réponse de M. Lapicque (1) à ma dernière communication (2) 

 m'oblige à préciser quelques points. 



1° Il existe des combinaisons ferrugineuses organiques donnant, par 

 l'action de AzH^S, une coloration noir verdâtre diffuse au protoplasma 

 des cellules qui les contiennent; cette coloration diffuse sq rencontre 

 très souvent dans l'hémosidérose à côté du pigment ferrugineux figuré. 

 Mais les auteurs allemands réservent le nom à' hémosidérine (Neumann) 

 seulement à ce dernier pigment, qui se présente au microscope sous 

 forme de grains colorés en jaune ocreux et donnant les réactions micro- 

 chimiques des sels ferriques. Cette notion ressort avec clarté et préci- 

 sion de la lecture des textes, y compris ceux de Quincke (3) et de 

 Peters (4). La confusion dont parle M. Lapicque n'existe pas en ce qui 

 concerne la définition du pigment. La rubigine de MM. Lapicque et Aus- 

 cher est exactement identique à V hémosidérine . 



2° Il est vrai que M. Lapicque justifie la dénomination nouvelle de 

 rubigine par les conclusions auxquelles l'a amené l'analyse chimique 

 de ce pigment. Je ne mets pas en doute la précision plus grande des 

 recherches chimiques de MM. Auscher et Lapicque, ni les contributions 

 nouvelles qu'ils ont apportées, entre autres la constatation de la pro- 



(1) Société de Biologie, i"' mai 1897. 



(2) Société de Biologie, 10 avril 1897. 



(3) Quincke. Deutsche Archiv filr hlinische Medicin., 1880, Bd XXV, p. 580; 

 Bd XXVII, p. 193. Zur Pathologie des Blutes. II. Ueber Siderosis. 



(4) Peievs. Inaugural-Dissertation, Kiel, 1881. Ueber Siderosis. 



