562 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



même épreuve chez trois cobayes tuberculeux, avec 1 milligramme de 

 la vieille et de la nouvelle tuberculine, j'ai eu encore des résultats égaux. 



De ces résultats, il faut pourtant en déduire que la nouvelle tubercu- 

 line est douée d'une action biologique analogue à celle de l'ancienne, 

 en amenant, à l'instar de celle-ci, des troubles de la température et des 

 phénomènes locaux dans les foyers tuberculeux. La différence signalée 

 par M. Koch n'existe donc pas ; s'il n'obtient pas de réaction par la nou- 

 velle tuberculine, ça dépend du dosage. Encore, j'ai soumis le nouveau 

 produit à l'épreuve de la glycérine, et j'ai vu qu'en versant de la glycé- 

 rine, ainsi que le recommande Koch, goutte à goutte, dans une solution 

 de tuberculine, on n'obtient pas de précipité. Il était, d'ailleurs, logique 

 de s'attendre à ce résultat en songeant que même la maison qui débite 

 le nouveau produit recommande de joindre 20 p. 100 de glycérine à la 

 solution pour la conserver. 



Il est pourtant évident que tout le contenu dans cette solution est 

 parfaitement soluble dans la glycérine, et que, même à ce point de vue, 

 les principes de la nouvelle tuberculine sont analogues à ceux de l'an- 

 cienne. 



A l'occasion de mes expériences sur la nouvelle tuberculine, j'ai cons- 

 taté encore les deux faits suivants : 



Les cobayes sains, injectés et morts, l'un après sept et l'autre après 

 quinze jours, étaient tous les deux atteints de tuberculose. Je me demande 

 si on doit voir ici un fait accidentel ou bien de cause à effet, et s'il peut 

 se faire que des débris des corps de bacilles suspendus dans le liquide 

 aient été capables d'amener le développement de la tuberculose. La 

 demande est raisonnable, mais je n'ai pas de données pour y répondre. 



Le second fait que j'ai observé est le suivant : le produit reçu de la 

 maison d'Hôchst était trouble; au microscope, j'ai pu y déceler la 

 présence du proteus et de levures ; l'échantillon portait la date du 

 12 avrill897. Les cobayes sains ou tuberculeux auxquels je l'ai injecté, 

 n'ont présenté aucun des effets toxiques caractéristiques; ils n'ont pas 

 eu d'effets fâcheux; le produit a été innocent. 



M. Nocard a trouvé dans l'échantillon examiné par lui des bactéries 

 et des levures; il s'est demandé avec raison, si ces organismes, même 

 supposés sans inconvénient pour le malade, sous la peau duquel on les 

 injecte, ne peuvent pas détruire ou modifier la substance active du pro- 

 duit contenu dans ce liquide qui leur a servi de milieu de culture. Mes 

 expériences démontrent le bien fondé de son hypothèse. 



Je pense, comme M. Nocard, que si le mode de fabrication permet la 

 pénétration de microbes non pathogènes, elle peut aussi permettre celle 

 des pathogènes. Et à ce point de vue, évidemment, la nouvelle tuber- 

 culine paraît être bien inférieure à l'ancienne. 



