646 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



liaiix sont séparés les uns des autres par des cloisons conjonctives plus 

 ou moins épaisses, et Taspect des coupes est tout à fait analogue à celui 

 d'un épithéliome lobule ordinaire de la vessie. Par places, les cellules 

 centrales d'un amas épithélial subissent la dégénérescence granuleuse 

 et il se forme ainsi de petits kystes. 



Dans l'épaisseur de la couche musculaire hypertrophiée et sclérosée, 

 on trouve des amas de cellules embryonnaires et de colonies de coques. 

 Le tissu cellulaire qui entoure la vessie montre les lésions de la péri- 

 cystite scléro-adipeuse. 



Dans l'uretère et le rein, on ne trouve plus ni œufs de Bilharziani 

 proliférations épithéliales, mais simplement les lésions banales de la 

 pyélo-néphrite ascendante secondaire. 



Comment interpréter les lésions que nous venons de décrire? Nous 

 croyons qu'il faut nettement séparer celles qui sont dues à la présence 

 des œufs de Bilharzia, la prolifération épithéliale, de celles qui sont 

 dues à l'infection qui a atteint secondairement la vessie rétrécie. 



Il nous semble que nous devons admettre que la prolifération épithé- 

 liale est bien due aux œufs de Bilharzia, parce que s'il n'en était pas 

 ainsi nous ne pourrions expliquer cette prolifération que par la coïnci- 

 dence d'une tumeur banale ou par le fait de la cystite. Or, dans les 

 néoplasmes, la prolifération épithéliale est limitée à la tumeur, et non 

 généralisée à toute l'étendue de la muqueuse vésicale; en outre, la dis- 

 position de cette prolifération est étroitement liée à celle des œufs. On 

 ne peut davantage penser à rattacher ces lésions à une simple cystite, 

 qui jamais ne détermine des proliférations épithéliales aussi abon- 

 dantes, aussi atypiques, et envahissant ainsi l'épaisseur même des 

 parois de l'organe. 



Nous concluons donc à l'existence d'un cancer épithélial dû à la pré- 

 sence des œufs de Bilharzia haematobia. Ce cas n'est pas le seul qu'on 

 ait signalé dans l'histoire des lésions engendrées dans l'organisme par 

 cet entozoaire : Lancard et Damaschino [Soc. médic. Hôp.^ 1882), Belleli 

 [Progr. mpdic, 1883) ont déjà mentionné des adénomes du rectum, 

 qu'ils attribuèrent à la présence des œufs du parasite. Harrison [Lancet, 

 1889) rapporte quatre cas où ces œufs ont déterminé dans la vessie de 

 véritables épithéliomes, et un cinquième oii un cancer se trouvait à 

 côté d'une prolifération inflammatoire. 



Il résulte de ces faits qu'il existe des tumeurs épithéliales au cours 

 de maladies nettement parasitaires; et que ces tumeurs paraissent être 

 la conséquence directe de la présence des parasites. 



Notre observation nous paraît intéressante au point de vue de la dis- 

 cussion au sujet de l'origine parasitaire de certaines tumeurs. Les Spo- 

 rozaires, décrits dans les tumeurs, ont été considérés par certains 

 auteurs des plus compétents comme des formes de dégénérescences 

 cellulaires. Un des plus autorisés parmi ces auteurs, M. Cazin, écrit 



