SÉANCE DU 10 JUILLET fi71 



levure de bière, décolorent rapidement le gayac bleu, mais présentent la 

 particularité de ne pas se recolorer sous l'influence de l'eau oxygénée. 

 L'extrait alcoolique de levure de bière qui contient du philothion, agit 

 comme la levure elle-même. Il est à remarquer que tous ces tissus ani- 

 maux sont tous riches en philothion, — la bile exceptée, — qui est un 

 réducteur puissant. 



Le tissu graisseux, pauvre en philothion, agit, peu ou pas, sur le gayac 

 bleu. 



Les cotylédons de pois chiche, broyés avec leur poids d'alcool à 

 36 p. 100 et agités à l'air, perdent la propriété de réduire le gayac bleu, 

 probablement par suite de l'oxydation de leur matière réductrice. 



Le gayac oxydé bleu est réduit par le tannin, matière si répandue 

 dans le règne végétal. 



En résumé, tous les tissus vivants paraissent oxyder le gayac : chez 

 les végétaux, le phénomène est rendu sensible par l'apparition d'une 

 teinte bleue; mais chez les animaux, la coloration ne se produit pas par 

 suite d'une puissante désoxydation immédiate due à une active matière 

 réductrice. 



[612.843.74] 



Sur une illusion d'optique, 

 par M. A. Imbert. 



Il a été assez souvent question de l'illusion d'optique qui prend nais- 

 sance lorsque, en chemin de fer, après avoir observé le mouvement 

 apparent dont paraît animé le paysage qui défile devant la fenêtre du 

 compartiment où l'on se trouve, on porte le regard sur un point de la 

 paroi du wagon ; cette paroi paraît se déplacer, par rapport à l'observa- 

 teur, en sens inverse du mouvement apparent dont paraissait animé le 

 paysage. Pour rendre compte de cette illusion, on admet, d'ailleurs, 

 que l'œil suit un point du paysage aussi longtemps que le lui permet la 

 dimension delà fenêtre par laquelle on regarde, puis tourne dans le 

 sens de la marche du train pour regarder un autre point et ainsi de 

 suite; l'œil effectuerait donc une série de mouvements, qui se continue- 

 raient inconsciemment pendant un certain temps lorsque le regard est 

 ensuite dirigé vers un point de la paroi, et c'est de cette continuation 

 des mouvements de l'œil que l'on déduit l'explication du mouvement 

 inverse de cette paroi. 



Cette théorie ne me paraît pas acceptable, car l'hypothèse sur laquelle 

 «lie repose, est contredite par les faits suivants : 



1° La même illusion apparaît lorsque, à bord d'un bateau, on observe 

 d'abord le mouvement apparent delà mer et que l'on dirige ensuite le 

 regard sur un point du pont ; 



