SÉANCE DU 10 JUILLET 673 



est maintenant reçue en a, à droite de b, d'où nous concluons que le 

 mouvement du champ visuel est dirigé dans le sens de la flèche F. 



Pour établir cette seconde partie du jugement, le cerveau compare 

 donc l'excitation transmise en 6 à l'excitation transmise en o, située à la 

 droite de é; c'est par la persistance de l'association des excitations de 

 ces deux points, que l'on peut, ce me semble, rendre compte de l'illu- 

 sion qui prend naissance dans la seconde partie de l'expérience. 



Il importe, à cet effet, de remarquer d'abord que, lorsque l'illusion 

 du mouvement inverse se produit, on a en réalité deux perceptions dis- 

 tinctes et simultanées : Tune consiste dans l'immobilité du champ visuel 

 dont les divers points paraissent, en effet, conserver leur immobilité, 

 par rapport au point de fixation; l'autre, en laquelle consiste l'illusion, 

 nous montre un mouvement inverse du mouvement d'abord observé. 

 Cette simultanéité de deux perceptions contradictoires, me paraît carac- 

 tériser le phénomène. 



Or lorsque, dans la seconde partie de l'expérience, nous regardons un 

 champ visuel immobile, les excitations transmises en b à deux instants 

 successifs t et t' sont alors identiques et nous concluons de là, à l'immo- 

 bilité du point B et du champ. D'autre part, le cerveau a pris l'habitude, 

 pendant l'observation du champ visuel mobile, de faire intervenir la 

 comparaison des excitations transmises en b avec celles que reçoit a 

 et continue, pendant un moment encore, à agir de même. Ne pouvant 

 croire que l'excitation antérieure de b est actuellement en a, ce qui est 

 contraire à ce qu'il perçoit, il admet que c'est l'excitation actuelle de b 

 qui était antérieurement en a, commettant simplement ainsi une erreur 

 de souvenir qui lui fait croire à un mouvement du champ visuel dans le 

 sens de la flèche F. 



Cette explication n'est sans doute pas à l'abri de toute critique, mais 

 du moins elle rend compte des deux perceptions contradictoires dont 

 se compose, en réalité, l'illusion et ne fait pas intervenir des mouve- 

 ments du glube oculaire dont l'existence est contredite par les faits 

 indiqués plus haut. 



Les mêmes considérations peuvent évidemment être invoquées pour 

 rendre compte de l'illusion qui prend naissance après le passage d'un 

 train que l'on a regardé du haut d'un pont sous lequel les wagons ont 

 successivement disparu. 



