SÉANCE DU 17 JUILLET 727 



. Les lésions étaient constituées par des vésicules reposant sur une 

 petite tache rouge, survenant à la face dorsale des doigts, de six 

 à vingt-quatre heures après leur exposition devant l'ampoule. 



J'ai également observé sur l'abdomen d'un chien, qu'avec M. Roux, 

 nous avions soumis à de longues expositions devant l'ampoule, deux 

 larges phlictènes qui ont laissé à leur place des ulcérations très 

 rebelles. 



Les lésions observées sur ce chien, aussi bien que sur moi-même, 

 sont analogues, d'une part, à la gravité près, à celles publiées par 

 divers auteurs et attribuées par eux à l'action des rayons X, d'autre 

 part, aux lésions que produisent les brûlures électriques. 



En présence de cette similitude dans les lésions, je me suis demandé 

 si les rayons X n'avaient pas été incriminés à tort et si l'électricité 

 n'était pas l'agent responsable aussi bien des accidents que des cures 

 thérapeutiques. 



En effet, les effluves électriques jaillissent très abondants, tant de 

 l'ampoule que des fils conducteurs qui y amènent le courant, et cela 

 même si l'on entoure ces fils d'un tube de verre épais. Or les accidents 

 n'ont été observés que lorsque la distance de l'ampoule à la peau était 

 inférieure à la distance susceptible d'être franchie par les effluves, 

 alors que les rayons X diminuent relativement peu d'intensité jusqu'à 

 cette distance. 



Si, d'ailleurs, les effluves produisent bien les vésicules d'hydroa, 

 ceux-ci doivent encore survenir lorsqu'on approche les doigts, non 

 plus de l'ampoule, mais des fils conducteurs; et c'est ce que j'ai pu 

 vérifier sur moi-même. 



Enfin ces accidents se sont encore reproduits lorsque, inversant le 

 courant dans l'ampoule, je supprimais à peu près complètement la 

 production des rayons X. 



Je crois donc pouvoir conclure que les effets physiologiques, attri- 

 bués aux rayons X, sont en réalité dus, en grande partie du moins, aux 

 effluves électriques. 



Pour les éviter, il faut satisfaire à l'une des deux conditions 

 suivantes : 



1° Empêcher les effluves de jaillir de l'ampoule sur la peau; 



2° Empêcher les effluves de se produire. 



La première condition est remplie soit en laissant entre l'ampoule et 

 le sujet une distance de 25 centimètres, soit en interposant, comme 

 M. Destot, une mince lame d'aluminium reliée au sol. 



Pour la seconde, les effluves sont d'autant plus abondants pour une 

 intensité donnée de courant^ que la résistance de l'ampoule est plus 

 grande, et que le nombre d'interruptions du courant par le trembleur, 

 dans l'unité de temps, autrement dit sa fréquence, est plus grand. Il 

 importera donc de rejeter les ampoules trop résistantes et d'employer 



