SÉANCE DU 17 JUILLET 751 



Si l'on rapproche cet accident bénin des accidents français, der- 

 matites graves rapportées à l'Institut par M. Lannelongue au nom de 

 M. Sorel, du Havre, on constate qu'il est dû comme eux à l'emploi de 

 la radiographie. Nous disons radiographie et non radioscopie. Tous les 

 constructeurs de matériel rœntgénique, obligés par profession, de 

 montrer la manipulation de leur outillage et qui font surtout de la 

 radioscopie, n'ont eu que des accidents insignifiants de dessiccation de 

 la peau, accidents produits au bout de nombreuses et prolongées 

 séances. 



11 y a en effet au point de vue électrique et du domaine de l'influence, 

 c'est-à-dire des actions à distance, une différence considérable entre la 

 radiographie et la radioscopie. La durée des séances est devenue assez 

 jcourte dans les deux cas pour n'avoir qu'une influence négligeable. 

 Mais il s'agit pour l'obtention des rayons X, de produire dans les tubes 

 de Crookes des courants de décharges, assez analogues à ceux des con- 

 densateurs dont les effets physiologiques ont été étudiés et utilisés en 

 thérapeutique par M. le professeur d'Arsonval. Ces courants produits 

 dans les ampoules agissent à dislance, puisque, ainsi que je l'ai 

 démontré à l'Institut le 12 juillet dernier, ils allument d'autres tubes de 

 Crookes, de dimensions plus petites, les remplissent de lumière stratifiée 

 vibrant synchroniquement, en raison même de leur distance, en raison 

 aussi de la rapidité des vibrations du trembleur. Or on sait que la 

 radiographie, pour conserver ses documents photographiques, exige un 

 courant de moindre fréquence que la radioscopie, qui se borne à un 

 examen instantané. Les courants oscillatoires de décharges, qu'ils 

 soient produits afin d'obtenir des rayons X ou qu'ils soient utilisés dans 

 un but thérapeutique, ne sont perçus — ainsi que M. d'Arsonval l'a 

 démontré — que si l'on se rapproche — comme pour la perception des 

 sons — des limites de la sensibilité : en abaissant leur fréquence, en 

 diminuant, par suite, la rapidité vibratoire du trembleur produisant les 

 interruptions, sinon Y auto-conduction quoique agissant sur l'organisme 

 n'est pas perçue par celui-ci ; les variations peu appréciables de rapidité 

 ne sont alors accusées que par des éclats différents de la lampe 

 influencée. La radiographie utilisant un courant de moindre fréquence 

 que la radioscopie produira donc sur l'organisme les mêmes influences 

 que sur des tubes inertes, avec cette différence que les lésions ou mieux 

 les actions seront, non plus de nature lumineuse par influence électrique, 

 mais visibles par les désordres causés en raison des courants induits 

 de petite fréquence produits aux points d'application. On peut expliquer 

 ainsi les actions différentes des rayons X selon les appareils produc- 

 teurs à vibrations plus ou moins rapides ; certains auteurs ayant affirmé 

 que les appareils électrostatiques ou de haute fréquence permettaient 

 d'obtenir des radiographies sans accident aucun. Cependant, nous avons 

 eu, au commencement du traitement par la haute fréquence, deux cas 



