774 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



II. — Rapports entre le pouvoir agglutinant et ces propriétés du sérum 

 des typliiques. 



A, — Ces propriétés (favorisante, vaccinante, atténuante) sont appré- 

 ciables avec la proportion de 1 de sérum pour 10 de culture (propor- 

 tion sûrement agglutinante). 



B, — Nous n'avons pas trouvé de rapport direct entre le pouvoir 

 agglutinant et les propriétés favorisante ou vaccinante d'un sérum de 

 typhique ; le premier peut coexister successivement, dans un même 

 sérum, avec les deux autres; il paraît donc indépendant de chacune 

 d'elles. 



C, — Nous avons constaté, au contraire, un parallélisme assez étroit 

 entre le pouvoir agglutinant et le pouvoir atténuant des sérums 

 typhiques. 



Ces deux propriétés nous ont paru varier dans les mêmes proportions. 

 On ne peut attribuer la survie prolongée des cobayes inoculés avec les 

 cultures agglutinées au pouvoir thérapeutique de la quantité de sérum 

 ayant produit l'agglutination, puisque ce dernier est tantôt favorisantet 

 tantôt vaccinant. 



L'atténuation des cultures nous paraît donc étroitement liée à l'agglu- 

 tination ; elle serait due aux modifications imprimées aux bacilles par 

 le processus même de l'agglutination. 



La formation de la substance agglutinante chez les typliiques parait donc 

 avoir surtout la signification dune réaction de défense de Vorganisme, 

 dirigée contre l'agent pathogène lui-même, pendant la période d'infection. 



Le streptocoque de l'érysipèle 



ET CELUI DE MaRMOREK SONT DEUX ESPÈCES MICROBIENNES 'DIFFÉRENTES, 



par M. Jules Courmont (de Lyon). 

 [Travail du laboratoire de M. le professeur Arloing.) 



Dans une précédente communication (1), j'ai montré que le sérum de 

 Marmorek, bien qu'immunisant le lapin contre le streptocoque isolé 

 d'une angine par cet auteur, favorise, au contraire, chez cet animal, 

 l'infection due au streptocoque de l'érysipèle de l'homme. L'expérimen- 

 tation éîait d'accord avec la clinique pour constater l'échec de ce sérum 

 opposé aux affections à streptocoques de l'érysipèle. Pour expliquer ces 

 résultats, j'avais proposé deux hypothèses : « Ou ces deux microbes 

 sont deux espèces distinctes, ou les nombreux passages à travers le 

 lapin ont éloigné le streptocoque de Marmorek de son type primitif. » 



_(1) Jules Courmont. Le sérum de Marmorek n'immunise pas le lapin contre 

 le streptocoque de l'érysipèle. Soc. de Biologie, 14 mars 1897. 



