SÉANCE DU 20 NOVEMBRE 983 



recherché suivant l'usage la présence du bacterium coli, et j'ai trouvé 

 digne de remarque le nombre considérable des cas où cette recherche 

 m'a donné un résultat positif. 



Le procédé d'isolement qui m'a servi est imité du procédé décrit par 

 M. Péré. J'ai mis en culture à 36 degrés 100 grammes d'eau additionnés 

 de bouillon-peptone et de 1 p. 1000 d'acide phénique, et j'ai isolé sur 

 plaque, pour les déterminer, les espèces qui avaient poussé en présence 

 de l'antiseptique. Concurremment avec ce procédé, j'ai quelquefois 

 appliqué le procédé recommandé par M. Rodet, et mis en culture 

 à 45 degrés 100 grammes d'eau, rendus nutritifs par addition de 

 bouillon. 



En ce qui concerne la détermination de l'espèce, après avoir constaté 

 la forme du bacille isolé, sa mobilité, ses aptitudes coloratives, les 

 caractères classiques des cultures dans le bouillon, sur gélatine en 

 plaque et en strie, sur gélose, je me contentais, lors de mes premières 

 analyses, de vérifier les caractères de la culture sur pomme de terre et 

 la propriété de ferment lactique. Dans mes dix dernières recherches 

 avec résultat positif, j'ai voulu mettre mes constatations à l'abri de 

 toute critique, et j'ai vérifié également la production d'indol, la coagu- 

 lation du lait, l'action agglutinative du sérum d'animaux immunisés 

 contre le bacterium coli, quelquefois la disposition des cils: enfin, j'ai 

 recherché la virulence. 



J'ajoute que, dans tous les cas, je suis allé moi-même vérifier la dis- 

 position des lieux et procéder au prélèvement des échantillons néces- 

 saires à l'analyse. 



C'est en me plaçant dans les conditions ci-dessus indiquées que, sur 

 34 eaux analysées, j'ai vérifié 22 fois la présence du bacterium coli. 

 Sur 7 cas où j'ai recherché la virulence, j'ai trouvé 6 fois un B. coli 

 virulent. Dans un cas, j'ai cherché à avoir une indication sur le nombre 

 des B. coli présents dans l'eau, et trouvé qu'un bouillon ensemencé avec 

 10 gouttes d'eau et placé à 4o degrés restait stérile, tandis que j'isolais 

 le B. coli par la mise en culture de 100 grammes d'eau. 



Les eaux examinées appartenaient à des catégories assez diverses 

 (eaux de source, cours d'eau, nappes souterraines atteintes au moyen 

 de puits ou de tubes de forage). Cependant, c'étaient généralement des 

 eaux possédant une teneur peu élevée en bactéries, les municipalités 

 ayant naturellement cherché à se procurer de l'eau aussi pure que 

 possible. 



Dans quelques cas, lorsque par exemple il s'agissait de cours d'eau 

 ou de puits mal protégés, on pouvait à la rigueur supposer qu'il avait 

 pu se faire un apport d'eaux de surface ayant eu le contact de matières 

 intestinales, et qu'ainsi se trouvait applicable l'explication ancienne dé 

 la présence du B. coli dans les eaux par un apport brutal de matières 

 fécales. Mais, le plus souvent, la disposition des lieux rendait cette 



