1016 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



fut interprétée inexactement par Hseckel et les embryologistes qui sui- 

 ^'irent, tels que Graber, Heider, Wheeler, comme une gastrula. Or, 

 comme je l'ai indiqué plus haut, le stade gastrula est bien antérieur et 

 ne se manifeste pas par une invagination typique. Les deux extrémités 

 de la bande mésodermique se séparent de l'ectoderme, non plus par 

 invagination, mais par prolifération cellulaire; cette prolifération se fait 

 au fond et sur les parois d'un canal qui prolonge en avant et en arrière, 

 sur l'ectoderme, la gouttière de la région ventrale. 



3° Ultérieurement, les cellules endodermiques restent disséminées 

 dans le vitellus nutritif qu'elles digèrent peu à peu; mais c'est leur seul 

 rôle et elles n'entrent jamais dans la constitution de Tépithélium de 

 l'intestin moyen. Ce dernier épithélium se forme relativement très tard 

 au moyen de bandes cellulaires qui partent du stomodeum et du procto- 

 deum. Il n'est pas possible de considérer ces bandes cellulaires ecto- 

 dermiques comme représentant l'entoderme. 



En résumé, chez les Coléoptères que j'ai mentionnés plus haut — et il 

 en est certainement de même chez la plupart des Insectes — le stade 

 blastula n'apparaît pas dans le développement, le stade gastrula succède 

 immédiatement à la segmentation et n'offre pas d'invagination typique, 

 il ne se forme pas de mésoendoderme, mais simplement un mésoderme 

 par invagination ou par prolifération ectodermique, l'entoderme est 

 employé uniquement à digérer les réserves vitellines et ne fournit pas 

 l'épithélium intestinal moyen qui est d'origine ectodermique. Quant à 

 ce dernier fait, il prouve que, chez les Coléoptères comme chez les 

 Orthoptères supérieurs, l'intestin moyen n'est pas l'homologue de l'in- 

 testin moyen des Insectes inférieurs. Cette anomalie présentée par la 

 classe des Insectes est un fait absolument exceptionnel, même si l'on 

 envisage le règne animal tout entier. On peut, je pense, l'expliquer par 

 le rôle digestif spécial que remplissent pendant toute la durée du déve- 

 loppement les cellules entodermiques restées disséminées dans la masse 

 vitelline. Ces cellules deviennent ainsi en quelque sorte inaptes à se 

 grouper pour faire l'épithélium intestinal et celui-ci doit se produire par 

 un autre moyen. Déjà chez le Lépisme, les cellules vitellines n'arrivent 

 à constituer l'épithélium de l'intestin moyen qu'après l'éclosion de la 

 larve. Cette circonstance défavorable est disparue chez les Insectes 

 supérieurs, mais c'est l'ectoderme qui supplée à l'inaptitude acquise de 

 l'entoderme et forme l'épithélium du mésentéron. Si l'on remarque 

 enfin que l'anomalie dont il s'agit ici se rapporte à un groupe d'animaux 

 à embryogénie excessivement condensée et modifiée, on peut conclure 

 qu'elle ne peut guère diminuer l'importance que l'on attache à l'homo- 

 logie des feuillets embryonnaires dans la série des métozoaires et aux 

 conséquences que l'on tire d'ordinaire de cette homologie. 



[Travail du Laboratoire d'Embryogénie comparée au Collège de France.) 



