SÉANCK DU 4 DÉCEMBRE 1045 



minérale du sang. Je me borne à comparer sommairement les effets de 

 la solution de NaCl dite « sérum artificiel » à ceux de l'eau de mer 

 diluée comme il a été indiqué. Autant qu'on peut tirer, de l'expérimen- 

 tation pratiquée sur le chien, des conclusions générales, on peut dire 

 que : 



1° L'eau de mer diluée est mieux supportée que le «sérum artificiel» et 

 j'ajouterai, mieux que l'eau salée à n'importe quel titre, en ce sens qu'on 

 peut l'injecter, sans dommage notable, à des doses plus fortes, ou, pour 

 mieux dire et pour tenir compte de la donnée que MM. Dastre et Loye 

 ont justement mise en valeur, à une vitesse plus considérable. 



A part de légers vomissements, les accidents notés consécutivement 

 aux injections salées n'ont pas été observés ici, malgré l'énorme dose 

 injectée. 



2° L'eau de mer fait baisser la température; toutefois, on peut limiter 

 beaucoup cet abaissement en enveloppant l'animal et en injectant la 

 solution à une température légèrement supérieure à celle du sang. La 

 solution salée à 7 ou 9 p. 1000 produit au contraire une hyperthermie 

 constante. 



3° Les variations de l'urine, sous l'influence des deux sortes d'injec- 

 tions, sont de même sens à tous les points de \'ue que nous avons con- 

 sidérés : densité, chiffre de l'urée, chiffre du chlore; mais l'abaissement 

 de la densité fut moindre avec l'injection d'eau de mer qu'avec l'injec- 

 tion d'eau salée; ce qui paraît, autant que d'autres expériences ont 

 paru nous le montrer, impliquer un meilleur fonctionnement du rein. Il 

 sera intéressant également d'étudier les variations du chlore, par rap- 

 port à celles de la matière organique, dont l'urée est un témoin. 



{Travail du laboratoire de M. François-Franck.) 



Le Gérant : G. Masson. 



Paris. — Imprimerie de la Cour d'appel, L. Maretheux, directeur, 1, rue Cassette. 



