1086 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



étendue, de façon à former une couche épaisse, se différencier nette- 

 ment. A l'intérieur, une couche de hautes cellules se sépare tout autour 

 de l'archenteron et forme ainsi l'endoderme par délamination ; la 

 couche de cellules la plus externe constitue l'ectoderme, et les nom- 

 breuses cellules comprises entre ces deux feuillets se différencient, les 

 unes pour constituer du tissu conjonctif, les autres pour constituer les 

 muscles ; en même temps que l'endoderme se sépare par délamina- 

 tion, l'invagination buccale se met en relation avec l'archenteron, et 

 cette communication est déjà entièrement établie, alors que l'endo- 

 derme se trouve encore à peine différencié du mésoderm.e. Quant à la 

 masse centrale parab las tique, elle reste à l'intérieur, avec les mêmes 

 caractères qu'elle présentait auparavant, et l'on voit ainsi clairement 

 que ses cellules ne prennent aucunement part à la formation de l'em- 

 bryon. 



Tels sont les principaux résultats de nos recherches. Au point de vue 

 de l'origine des feuillets, elles concordent d'une façon générale avec 

 celles de Kulaguine auxquelles elles viennent ajouter des faits nouveaux 

 qui permettent de comprendre le développement si spécial des Platy- 

 gasters et de le comparer à celui des autres Insectes. 



Chez les Hyménoptères parasites, il me paraît complètement impos- 

 sible de donner le nom d'endoderme aux cellules vitellines centrales, 

 ainsi que divers auteurs ont cru pouvoir le faire récemment pour 

 d'autres groupes d'Insectes; on peut, tout au plus, les considérer 

 comme les représentants vestigiaux d'un ancien endoderme (?) ; mais il 

 n'en est pas moins vrai que l'endoderme actuel et réel se forme ainsi 

 que le mésoderme par délamination aux dépens de la couche blasto- 

 dermique périphérique. Il existe du reste d'autres Hyménoptères para- 

 sites, et j'en ai moi-même observé sur le développement desquels je 

 me propose de revenir, chez lesquels les cellules vitellines sont com- 

 plètement absentes. Faudrait-il donc dire que chez ces Insectes, où les 

 feuillets se forment par délamination, exactement comme dans le cas 

 précédent, l'endoderme fait entièrement défaut? Il n'y a là du reste 

 qu'une question d'interprétation ; mais nous pensons que si l'on veut 

 attribuer aux mots ecioderme^ mésoderme, endoderme, une valeur phylo- 

 génétique absolue, on se heurte à des difficultés très grandes et l'on 

 crée des complications inutiles. Il est bien plus simple de ne donner à 

 ces mots qu'une valeur conventionnelle et de les considérer simplement 

 comme créés pour faciliter les descriptions, en reconnaissant que, 

 même dans des groupes voisins, les feuillets de même nom peuvent 

 très bien ne pas être homologues. 



