8 H. Christ. 
von der Botanik abgedrängt wurde, bis ans Lebensende Hallers 
(1777), also 22 Jahre lang andauerte, und gerade in der letzten 
Zeit durch die lebhafte Teilnahme Miegs an der ärztlichen Be- 
handlung Hallers sich steigerte, legt Zeugnis ab für die "Wert- 
schätzung, welche beide Männer sich zollten. Rührend ist, dass der 
überbeschäftigte Mieg auch noch als Korrektor der in Basel ge- 
druckten Werke Hallers sich bemühte, bis diese Arbeit W. de 
La Chenal ihm abnahm. 
La Chenal gelangte auf ganz ähnliche Art, wie Mieg, in Hallers 
Intimität. Fast im gleichen Alter mit Mieg und ihm befreundet, 
schickte er an Haller im Jahre 1759 seine gleichen Jahres er- 
schienene Doktordissertation über kritische Arten der Basler Flora. 
Haller antwortete, indem er dem jungen Basler entfernte Aussicht 
auf eine vakante Professur in Göttingen eröffnete. Die Verwen- 
dung Hallers bei der dortigen Universitätsbehörde hatte zwar die 
Aufnahme LaChenals in das Ternarium: den üblichen Dreiervor- 
schlag zur Folge, zerschlug sich aber. Von da an blieb La Chenal 
Basel treu, obschon er erst nach langen Jahren: 1776 endlich 
durchs Los zur anatomisch-botanischeu Professur gelangte. Einen 
Zeitraum von 18 Jahren überspannt der Haller-LaChenalsche 
Briefwechsel. 62 Briefe Hallers an den Basler Freund sind vor- 
handen: die LaChenals betrugen sicher eine grössere Zahl. Der 
grössere Teil des Inhalts besteht in zahllosen Detailbegehren und 
Anfragen Hallers bezüglich kritischer Pflanzen aller Art, nament- 
lich der Basler Flora. Auf all diese, stets freundlich, aber doch 
mit dem Imperativ des grossen Meisters gestellten Wünsche ist 
La Chenal unermüdlich eingegangen, sodass ihm ein ganz wesent- 
licher Anteil an den Werken Hallers: den Emendationes und da- 
mit auch der grossen, abschliessenden Historia Stirpium Helveti- 
carum 1768 gebührt. Es ist auch klar, dass wenn La Chenal kein 
grösseres Werk: weder die von ihm ins Auge gefasste Basler Flora 
noch monographische Arbeiten geschrieben hat, nichts anderes 
daran schuld ist als die unablässige Inanspruchnahme durch Haller, 
dem er fortlaufend all das Material geliefert hat, welches zu einer 
selbständigen Arbeit hätte dienen sollen. 
Aber ein namhafter Teil der Korrespondenz beschlägt eine 
zweite, sehr hoch anzuschlagende Beihilfe, die La Chenal Haller 
geleistet hat: eben die Korrektur der vom Buchdrucker Imhof in 
Basel edierten botanischen Werke Hallers, namentlich der sich 
durch Jahre hinziehenden Emendationes oder Nachträge zu Hallers 
Enumeratio helvetica. Hier wird die Sache fast tragisch, die Un- 
geduld Hallers, seine abscheuliche, mehr und mehr unleserlich 
werdende Handschrift, vereinigt mit der Hinlässigkeit des Druckers 
