64 N. G. Lebedinsky. 
Ueber die Ursache der zwei-, bezw. mehreiigen 3 ) Schwanger- 
schaft findet sich wenig Positives in der einschlägigen Literatur. 
Hellin (1895) und Patellani (Zeitschr. f. Geburtsh. Bd. 35) fassen 
die Multiparität als Atavismus auf und führen zum Beweis ihre 
Erblichkeit an. Als eine zweite Stütze für diese Auffassung wird 
von vielen Autoren das häufige Zusammentreffen von Zwillings- 
schwangerschaft des Weibes mit der Persistenz der Geschlechts- 
charaktere auf einem primitiven Entwicklungsstadium angesehen: 
Polymastie, Uterus bicornis. Auch Berger (1914) glaubt neuer- 
dings auf Grund eigener klinischer Erfahrungen die histologischen 
Befunde von Hellin und Bumm (1907), wonach bei Multiparen das 
Ovarium durch seinen Reichtum an Follikeln dem fötalen Ovarium 
sich nähere, bestätigen zu müssen. Diese Resultate der verdienst- 
vollen medizinischen Forschung scheinen mir aber nicht zwingend 
genug zu sein. Denn erstens kann Erblichkeit eines physiologischen 
oder morphologischen Charakters allein kaum als Kriterium seines 
phylogenetischen Alters dienen, wenn man an die Erblichkeit der 
Mutationen denkt, welche ja ihrer Natur nach jüngsten Datums 
sind. Und zweitens, wäre die individuelle Multiparität in den 
sonst uniparen Tieren tatsächlich von dem primitiveren Zustand 
des betreffenden Individuums abzuleiten, so müsste noch die Er- 
klärung für jene Tatsache beizubringen sein, warum dann solche 
Individuen statt ihr ganzes Leben lang Multiparität aufzuweisen, 
in durchaus „willkürlicher" Abwechslung einfachen, zweifachen, 
bezw. mehrfachen Schwangerschaften unterworfen sind. — So sind 
wir noch weit davon entfernt, die spontane zwei-, bezw. vieleiige 
Multiparität der normalerweise uniparen Tiere erklären zu können. 
Im Anschluss an die oben berührte Frage will ich hier ein 
anderes, ziemlich verwandtes Phänomen einer näheren Prüfung 
unterziehen. Welche Momente bestimmen individuelle Schwankungen 
in der Zahl der Jungen eines Wurfes bei multiparen Arten? Die 
Erscheinung an und für sich ist so bekannt, dass es sich erübrigt, 
sie mit Beispielen zu belegen. Weniger allgemein bekannt dagegen 
(wenn auch längst sicher beobachtet und für unsere Frage sehr 
bezeichnend) ist die gesteigerte Fruchtbarkeit domestizierter Tiere 
verglichen mit derjenigen ihrer wilden Stammformen, bezw. nächsten 
Verwandten. Zur Illustration dieser Erscheinung diene die folgende 
nach den Angaben der neuesten Auflage von Brehms Tierleben 
zusammengestellte Liste. 
3 ) Die eineiigen Zwillingsbildungen werden in diesem Aufsatze überhaupt 
nicht berücksichtigt. 
