134 Paul Sarasin. 
mit der rechten Hand einfach unmöglich erscheint, und dasselbe 
gilt für den umgekehrten Fall. 
Bei der Durchprüfung der Chelléo-Acheuléensphenisken habe 
ich somit in erster Linie die asymmetrischen von den symmetrischen 
ausgeschieden und letztere als auf ihr Wesen unbestimmbar fort- 
gelassen. 
Die mir zur Verfügung stehende Sammlung von Chelléo- und 
Acheuleolithen sollte nun freilich zur Erledigung der uns be- 
schäftigenden Frage viel grösser sein, als sie es tatsächlich ist; aber 
ich brachte doch im Laufe der Jahre ein ziemlich ansehnliches 
Material aus dem Chelléen von Frankreich und Vorderindien, sowie 
aus dem Acheuléen von Frankreich und Ägypten zusammen, sodass 
immerhin ein brauchbares Resultat gewonnen werden konnte. Ich 
erhielt bei der ersten genaueren Durchmusterung die folgenden 
Zahlen: 
1. Grosse asymmetrische Sphenisken: 
läochir dexiochir 
4 7 
2. Kleine asymmetrische Sphenisken: 
I d 
5 4 
3. Elliptische asymmetrische Glyptolithen: 
I d 
4 1 
Bei der zweiten genauen Durchmusterung gelangte ich zu 
folgenden Zahlen: 
1. Grosse asymmetrische Sphenisken: 
I d 
8 9 
2. Kleine asymmetrische Sphenisken: 
I d 
5 5 
3. Elliptische asymmetrische Glyptolithen: 
I d 
6 1 
Überblicken wir die beiden Reihen, so geht zunächst auch hier 
wieder, wie bei den verschiedenen Durchmusterungen der Mousterio- 
lithen die Tatsache hervor, dass die Übung in der Unterscheidung 
von einer Musterung zur andern zugenommen hat, insofern ich bei 
der ersteren bloss 25 Stück als auf ihr Wesen bestimmbar ausscheiden 
