142 Paul Sarasin. 
„ces échantillons ont été taillé intentionellement pour être empoignés facilement 
avec la main droite." 
Auf einer beigegebenen Abbildung ist demgemäss ein Faustkeil 
wiedergegeben, hineingelegt in die ihn umgreifende rechte Hand. 
Da wir nun aber sogleich sehen werden, dass Gr. de Mortillet 
im Jahre 1890 das Vorkommen von Linkshändigkeit neben der 
Rechtshändigkeit für das Neolithikum behauptet hat, so vermute 
ich, es sei die Stelle von der Rechtshändigkeit des Chelléen- und 
Acheuléenmenschen durch ein Versehen in der dritten Auflage des 
Préhistorique stehen geblieben, umsomehr als im Dictionnaire des 
sciences anthropologiques (11) sich ein Artikel von G. de Mortillet 
über die Faustkeile findet, worin die Angabe der Rechtshändigkeit 
weggelassen ist. Demnach glaube ich, dass G. de Mortillet seine 
Auffassung von der exklusiven Rechtshändigkeit des Chelléo-Acheu- 
léen-Menschen selber hat fallen lassen-, und in der Tat muss sie 
als irrtümlich bezeichnet werden; denn die symmetrisch gearbeiteten 
Faustkeile geben, wie oben (Seite 133) schon betont, nicht den 
mindesten Anhaltspunkt für die Frage, ob sie mit der rechten oder 
mit der linken Hand gegriffen worden waren; wohl aber gewinnen wir 
einen solchen aus den asymmetrischen, und wie gleichfalls oben 
schon gezeigt, fand ich unter diesen einzelne, die nur mit der linken 
Hand gebraucht, nur für diese bestimmt gewesen sein konnten. 
In einem Aufsatz betitelt: Formation des variétés. Albinisme 
et gauchissement, 1890 (33), kommt G. de Mortillet am Schlüsse 
darauf zu sprechen, dass im Neolithikum neben der Rechtshändig- 
keit auch Linkshändigkeit vorkomme. Es scheint mir von Wichtig- 
keit, die Stelle hier in extenso wiederzugeben, sie lautet (33, p. 579): 
„L'influence de la gauche et de la droite remonte des animaux inférieurs 
jusqu'à l'homme. C'est ainsi qu'il y a des gauchers et des droitiers; qu'il y 
a et qu'il y a eu de tout temps des gauchers et des droitiers. Les instruments 
en pierre préhistoriques nous permettent de le constater. Parmi ces instru- 
ments, les grattoirs néolithiques, qui se maniaient directement à la main, per- 
mettent presque toujours de reconnaître sûrement si ceux qui s'en servaient 
étaient droitiers ou gauchers. 
J'ai essayé 354 grattoirs néolithiques, sur lesquels 105 étaient pour des 
droitiers, 197 pour des gauchers. Il en reste 52 pouvant être employés des 
deux mains ou tout au moins n'étant pas assez nettement tranchés pour qu'on. 
puisse les attribuer sûrement à l'une ou l'autre des deux catégories." 
Es folgt nun eine Tabelle, wofür ich auf die Abhandlung ver- 
weise, darauf fährt der Forscher fort: 
„Les gauchers étaient donc deux fois plus nombreux en France que les 
droitiers. La proportion était un peu moins considérable en Suisse." „Ce 
qu'il y a de certain, c'est que, pendant le préhistorique, les gauchers étaient 
beaucoup plus abondants que de nos jours dans nos régions." 
