146 Paul Sarasin. 
düngen nach der Natur gezeichnet seien, wobei das abgebildete Tier 
die Stellung hatte, in der es sich wiedergegeben findet-, er erklärt 
demnach den aus der Zeichnung gezogenen Schluss auf Links- und 
Rechtshändigkeit für absurd. Anders E. Weber (61, p. 14) und 
Stier (55, p. 83), die im Gegenteil erklären, dass man mit dieser 
Methode fast zur Gewissheit gelangen könne. Ich selbst möchte nur 
daran erinnern, dass es unter den prähistorischen Zeichnungen zahl- 
reiche gibt, wo auf derselben Darstellung nach links und nach rechts 
gewendete Figuren vorkommen, bei deren Anfertigung der prä- 
historische Künstler doch schwerlich mit den Händen gewechselt hat. 
Als Beleg für das Überwiegen der Rechtshändigkeit beim prä- 
historischen Menschen zitiert Cunningham (9, p. 279) die Abhandlung 
von R. Lehmann-Nitsche, der nach Messungen an Skeletten aus 
Reihengräbern in Bayern ein Überwiegen an Länge und Mächtig- 
keit der rechten Armknochen über die linken fand. Aber diese 
Reihengräber gehören ja der späten historischen Zeit an, durchaus 
nicht der prähistorischen, indem der Autor selbst ausdrücklich be- 
merkt (26, p. 208): 
„Die ausgedehnte Anlage des Gräberfeldes spricht für eine langdauernde 
Benützung, während das Fehlen von Schwertern usw. in dem zuletzt ausge- 
grabenen Teil ein Eindringen christlicher Kultur zeigt. Man wird also die 
Gräber etwa vom Beginn des 5. bis vielleicht gegen das Ende des 7. Jahr- 
hunderts n. Chr. ansetzen müssen. Die Anlage beweist auch, dass hier der 
Friedhof eines sesshaften Clans, eines Dorfes war, wahrscheinlich doch des 
kaum 1 km entfernten Allach, dessen Name schon in Urkunden des 8. Jahr- 
hunderts vorkommt." 
Der Irrtum von Cunningham wurde von allen späteren Autoren 
unbesehen übernommen; keiner forschte in der Originalarbeit dar- 
über nach, welcher Kulturstufe jene Reihengräber überhaupt zuzu- 
teilen waren. 
Es sei nun aber festgestellt, dass nach Cunningham (9, p. 274) 
für den prähistorischen Menschen Rechtshändigkeit ebenso charakte- 
ristisch war wie für den historischen Menschen, womit er sich so- 
mit auf den ursprünglichen Standpunkt von G. de Mortillet stellt. 
Wenn wir die hier wiedergegebenen Ansichten verschiedener 
Forscher, die sogar bei einem und demselben mitunter völligem 
Wechsel unterworfen sind, überblicken, so sehen wir, dass ein streng 
wissenschattliches Resultat nicht gewonnen wurde, dass die bisher 
angewandten Methoden zu den grellsten Widersprüchen geführt 
haben. Demgegenüber muss ich behaupten, dass die von mir an- 
gewendete Methode zu einem wissenschaftlich brauchbaren Resul- 
tate geführt hat, das auch an Hand meines Materiales jedem nach- 
zuprüfen offensteht, nämlich zu der Erkenntnis, dass für den prä- 
historischen Steinzeitmenschen vom Beginn des Paläolithikums bis 
