Rechts- und Linkshändigkeit in der Prähistorie etc. 167 
linke Seite zu verlegen. Aber wenn es sich zeigt, dass das Kind trotz allen 
Bemühungen Linkshänder bleibt, wenn das Gehirn des Kindes unter dem Zwange 
des Rechtsschreibens leidet, wenn Sprachstörungen und die anderen sattsam 
bekannten, Eltern, Lehrern und dem Kinde gleich unerfreulichen Störungen im 
Sprechen und Lernen überhaupt auftreten, sollte ein Sachverständiger, also ein 
theoretisch genügend vorgebildeter Arzt zur Entscheidung berufen werden, ob 
eine so starke, so irreparable Linkshändigkeit vorliegt, dass linkshändige Schrift 
und linkshändige Erziehung überhaupt an der Stelle ist. Da es vermutlich 
(Liepmann) für die höhere geistige Entwicklung des einzelnen Menschen und 
des Menschengeschlechtes erforderlich ist, dass eine Hemisphäre, ein Sprach- 
zentrum die Herrschaft hat, so soll man eben bei denen, wo die Verlegung auf 
die andere Seite Schwierigkeiten — manchmal unüberwindliche — macht, es 
dort belassen, wo es ist, also rechts. Ob rechts, ob links, dürfte wohl gleich- 
gültig sein; das Entscheidende ist, dass es einseitig ist und dass es das andere 
beherrscht. Die Sprachstörungen bei den Linkshändern haben also nach meinen 
Erfahrungen nichts mit der Linkshändigkeit als solcher oder mit der rechts- 
seitigen Lage des Sprachzentrums zu tun, sondern sie sind auf die mehr oder 
weniger misslungenen Versuche, das rechte Zentrum auf die linke Seite zu ver- 
legen, zurückzuführen. Also nicht der Linkshänder an sich ist minderwertig, 
sondern der auf dem Wege der Verlegung des Sprachzentrums Steckengebliebene, 
der nun weder ein rechts noch ein links herrschendes Sprachzentrum besitzt." 
Es ist weiter ein Wort über die anatomische Untersuchungs- 
methode, über die Längenmessung der Arme und die Wägung der 
Armknochen zu sagen. Auf diesem Wege gelangten Hasse und 
Dehner (18) wie schon aus der Tabelle ersichtlich, zu dem Resultate, 
dass die Linkshänder einen Prozent der Bevölkerung ausmachen. 
Da nun aber diese Zahl unmöglich richtig sein kann, so ist die von 
den Autoren angewendete Methode irreführend. Der Satz indessen, 
zu dem diese Autoren gelangt sind und welcher lautet: 
„Die grössere Länge des rechten Armes bei Rechtshändern, die des linken 
bei Linkshändern ist eine funktionelle Hypertrophie entsprechend dem häufigeren 
Gebrauch des einen Armes" 
ist durchaus einleuchtend, trifft aber ohne Zweifel auch für den 
Fall zu, wo einem konstitutionell veranlagten Linkshänder durch 
die Erziehung Rechtshändigkeit aufgenötigt wurde, sodass bei ihm 
der rechte Arm hypertrophisch wurde. Ich halte es für möglich, 
dass in solchem Falle, sei es nun bei ausgesprochener Rechts- oder 
Linkshändigkeit, nicht allein die Muskulatur im Vergleich mit dem 
Arm der anderen Seite vergrössert wurde, sondern dass auch die 
Armknochen durch entsprechende Hypertrophie sich ein wenig in 
ihrer Gesamtmasse verstärken und demgemäss auch verlängern; bei 
der Verlängerung aber mag auch eine Verstärkung der knorpligen 
Gelenkenden mitwirken. Die Gewichtsvergrösserung und die Ver- 
längerung des rechten Armes wäre dann eine während des indivi- 
duellen Lebens durch einseitigen Gebrauch, durch einseitige Übung 
erworbene Eigenschaft, wie etwa eine Niere durch kompensatorische 
Hypertrophie sich vergrössert, wenn die andere ausser Funktion 
