174 Paul Sarasin. 
wäre, insofern die Küsten von Celebes in historischer Zeit, ja bis 
nahe an die Gegenwart heran, durch kleine malayische Kolonien 
oder auch durch Familien besiedelt wurden. Indessen wenn wir den 
Gedanken der Vererbbarkeit soweit verfolgen, dass jeder Fall von 
Rechts- und Linkshändigkeit auf Vererbung zurückzuführen sei, so 
gelangen wir zu der Schlussfolgerung, dass Dexio- und Läochirie, 
oder also Heterochirie im allgemeinen, in der phylogenetischen Ent- 
wicklung nur ein einziges Mal erworben worden war, und zwar 
müsste diese Erwerbung in die Zeit vor der Erfindung von Stein- 
werkzeugen fallen, da sich ja bereits an den ältesten derselben 
Heterochirie feststellen lässt. So gelangt denn auch tatsächlich 
Stier (55, p. 113), der den Gedanken der Vererbbarkeit bis in seine 
letzten Konsequenzen verfolgt, zu dem Schlüsse: 
„Jeder Linkshänder der Jetztzeit stammt von einem linkshändigen Vor- 
fahren ab" und „die heutigen Linkshänder müssen wir ansehen als den Rest 
einer im Aussterben begriffenen Varietät der Gattung 69 ) Homo sapiens." 
Aus diesen Sätzen geht die Vorstellung hervor, dass eine 
Menschenart oder -varietät einmal bestanden haben könnte, die 
ausschliesslich läochir war und dass diese sich mit einer anderen 
mischte, die ausschliesslich dexiochir war und dass noch heutzutage 
durch Vererbung, resp. Atavismus Heterochirie, speziell Läochirie, 
zum Vorschein käme. Wir besitzen indessen nicht den geringsten 
Anhaltspunkt dafür, dass eine solche Menschenart jemals existiert 
hat, und Stier selbst drückt sich an einer anderen Stelle (55 ? p. 152) 
in dieser Beziehung vorsichtiger aus, indem er bloss feststellt, dass 
„in prähistorischen Zeiten sowohl die Doppelnändigkeit als auch die Linkshändig- 
keit in einer sehr viel grösseren Häufigkeit bestanden hat als heute (r : 1 etwa 
= 2: 1)". 
Dass die Rechts- oder Linkshändigkeit stets auf Vererbung zu- 
rückzuführen sei, kann ich nun nicht glauben, ich bin vielmehr der 
Meinung, diese Eigenschaft der ausgesprochenen Heterochirie könne 
individuell fortwährend neu erworben werden im Zusammenhang 
mit dem aufrechten Gange, in ihrer Ausbildung sich stets ver- 
stärkend vom Zustand der Anthropoiden an, wo diese Funktions- 
spaltung in ihrem Beginne auftrat, d. h. wo die ursprüngliche Amphi- 
dexie der Primates prostrati in die Heterochirie sich zu differen- 
zieren begann. Dass sodann eine nach dieser oder jener Richtung 
drängende funktionelle Ausbildung von der Vererbung ergriffen 
wurde, halte ich nicht nur für möglich, sondern für wahrschein- 
lich; in welchem Masse aber die Vererbung mitspielt, halte ich zu- 
nächst für nicht entscheidbar. Ich neige darum zur Vermutung, 
69 ) Sollte heissen : „der Art 1 
