Rechts- und Linkshändigkeit in der Prähistorie etc. 177 
und da das Neugeborene amphidex ist und Weber annimmt, das 
sein „Urmensch" — darunter wird von ihm der Mensch der paläo- 
lithischen Kulturstufe verstanden — ebenfalls amphidex war, so 
kommt er zum Schlüsse (60, p. 431): 
„Die Parallele, die wir zwischen der Urgeschichte der Menschheit und der 
Entwicklung des Kindes gezogen haben, ist eine vollkommen zutreffende: beim 
Urmenschen, wie beim Kinde, gibt es eine Periode, in der die Rechtshändigkeit 
noch nicht vorhanden ist." 
Aber das Neugeborene entspricht nicht dem paläolithischen 
Menschen, sondern einem viel früheren phylogenetischen Zustande, 
als Weber meint, nämlich dem der Primates prostrati; ferner war 
der Mensch der Steinzeit nicht amphidex, sondern heterochir. Über 
den Umstand, dass die Gesamtform der Neugeborenen eine schon 
ganz menschliche und nicht etwa äffische Ausprägung hat, habe 
ich mich an einem anderen Orte geäussert, wo ich dafür den Be- 
griff der „Prosikasie" aufstellte (51, p. 327). Immerhin mag fest- 
gestellt sein, dass E. Weber an die Palingenese in der Ontogenese 
des Menschen gedacht hat, wenn sie auch in ganz anderer Gestalt 
uns entgegentritt, als er irrtümlich annahm (siehe dazu auch Gaupp, 
16, p. 5, Anmerkung). 
An E. Weber lehnt sich Stier (55, p. 147) an, wenn er schreibt: 
„Im Jndividualleben des Menschen wird die Einhändigkeit im allgemeinen 
erst im Anfange des zweiten Lebensjahres manifest, also zu der Zeit, wo das 
Kind den aufrechten Gang erlernt und mit Sprechübungen beginnt. Da wir nun 
auf Grund der Tatsachen über die Doppelhändigkeit der Affen 70 ) wissen oder 
doch annehmen können, dass die Einhändigkeit des Menschen langsam in den 
Urzeiten der Menschheit von dieser als eine neue Eigentümlichkeit erworben 
ist und dass sie in ihren Anfängen zusammenfällt mit den Zeiten, wo die 
Menschheit nach dem aufrechten Gang allmählich auch die Sprache erlernt hat, 
so sehen wir eine schöne Uebereinstimmung zwischen der Ontogenese und der 
Phylogenese." — 
Nachdem wir uns nun überzeugt haben, dass mit der Metall- 
zeit eine unvermittelte Bevorzugung der rechten Hand vor der 
linken eintrat, so erkennen wir auch aus mehreren Stellen in der 
antiken griechischen und hebräischen Literatur, dass gelegentlich 
sich zeigende Linkshändigkeit als seltsame Kuriosität mit Ver- 
wunderung bemerkt worden ist; die Tradition, dass ursprünglich 
Links- und Rechtshändigkeit gleichwertig war und in gleichem Ver- 
hältnis bestand, war frühe schon völlig aus dem Gedächtnis der 
ganzen Kulturmenscheit ausgelöscht; setzte sich die Linkshändig- 
keit aus physiologischen Zwangsursachen dennoch durch, so erschien 
dies als bemerkenswerte Abnormität, die auch im Zweikampf einem 
Linkser über den Rechtser, der ja im Fechten nur mit Rechtsern 
70 ) Sollte genauer heissen: der niederen Affen, siehe oben p. 158. 
12 
