180 Paul Sarasin, 
Fingern gezählt wurde und dass man dabei für' s erste über 5 nicht 
hinauskam." Ich schliesse daran folgende Stelle aus Gaupp, 16, p. 5 75 ): 
„Wie Wilson im Anschluss an Grimm mitteilt, ist in verschiedenen 
Sprachen der Stamm für links und fünf der gleiche, ebenso wie der für rechts 
und zehn, wie beispielsweise im Lateinischen dexter und decem, im Griechischen 
ôéÇioç und ôéyta zusammenhängen. Der tiefere innere Zusammenhang ist darin 
zu suchen, dass der Naturmensch zum Zählen bis 5 die Finger der linken Hand 
benutzt und erst, wenn er über 5 hinaus bis 10 zählt, die der rechten hinzu- 
nehmen muss. Das setzt aber Rechtshändigkeit voraus. Es ist wohl nicht zu 
weit gegangen, wenn man aus diesen sprachlichen Beziehungen die Folgerung 
herleitet, dass die Rechtshändigkeit älter ist als die Sprache und dass schon 
seit langen Zeiten die Linkshändigkeit immer nur als Ausnahmeerscheinung 
auftrat. " 
Dieser Schluss ist nicht richtig, die ausschliessliche Rechts- 
händigkeit ist viel jünger als die Sprache*, aber das Zählen über 
5 hinaus wurde erst erfunden, nachdem die ausschliessliche Rechts- 
händigkeit schon erworben war, also verhältnismässig spät und zu 
einer Zeit, als die griechisch-lateinische Ursprache schon bestand. 
Der Begriff zehn galt dann schon für eine sehr hohe Zahl, wie ich 
auch glaube, dass sich diese Vorstellung noch in den von uns ge- 
brauchten Ausdrücken: zehnmal besser, zehnmal geschwinder usw. 
erhalten hat. Übrigens möchte ich nicht unterlassen, beizufügen, 
dass eine sehr hohe linguistische Autorität mir über die Grimm'sche 
Auffassung schrieb: „Jene Kombination ôét;ioç ôéxa und dexter 
decem gehört zu den Etymologien, mit denen man besser nicht 
arbeitet." 
Von Interesse im Zusammenhang mit JiE^mâ^Eiv ist die folgende 
Notiz, die ich in BatzeVs Völkerkunde (38, 1, p. 234) finde: 
„In den afrikanischen Bantusprachen sprechen verschiedene Andeutungen 
dafür, dass ursprünglich nur bis 5 gezählt und dann eine neue Reihe begonnen 
wurde." 
Bei der Untersuchung des Zählvermögens bei heutigen Natur- 
völkern oder Volksstämmen niederer Kultur kommt es natürlich 
darauf an, die ursprünglich, d. h. vor der Berührung mit der euro- 
päischen oder asiatischen Kultur, vorhanden gewesene Fähigkeit 
zu zählen aus der durch jene Berührung sekundär erlernten höheren 
Fertigkeit im Rechnen herauszuschälen; die letztere festzustellen 
hat ethnologisch keinen Wert, ebenso wie man in Europa die ur- 
sprünglich vorhandene Fähigkeit des Zählens bei Analphabeten er- 
forschen müsste, an die kein Unterricht herangekommen ist; denn 
in der Tat sind alle Naturvölker, soweit sie von höherer Kultur 
75 ) Das Werk von Sir D. WiUon Left-handedness, London, 1883, das 
Gaupp als die wichtigste Quelle für die uns hier interessierenden sprachlichen 
Beziehungen bezeichnet, war, wie schon bemerkt, mir leider nicht zugänglich ; 
nach einer Mitteilung des Verlegers in London ist es ganz vergriffen. 
