190 Paul Sarasin. 
worden, so die irrtümliche Hypothese, dass Linkshändigkeit eine 
Folge des Situs inversus viscerum sein könnte, indem gezeigt wurde, 
dass dies nicht zutreffen kann, indem es zahlreiche Rechtshänder 
mit Situs inversus gibt (vergl. Stier, 55, p. 139, wo die Literatur zu- 
sammengestellt ist). 
Ferner hat die Annahme eine grosse Verbreitung, die Links- 
händigkeit entstehe dadurch, dass von den Kinderwärterinnen die 
Kinder auf dem linken Arm getragen würden, wodurch der rechte 
Arm der letzteren behindert und deshalb wesentlich der linke aus- 
gebildet würde \ aber Stier (55, p. 96), weist mit Recht darauf hin, 
dass das Tragen der Kinder auf dem linken Arm allgemeine 
Regel sei, da die Trägerin ihre rechte Hand für alle nötigen Ver- 
richtungen freihalten wolle, und doch werden die rechtshändig ver- 
anlagten Kinder zu Rechtsern ; auch erinnert Stier daran, dass 
die Kinder ja gar nicht die meiste Zeit getragen würden, eine viel 
grössere Zeit vielmehr liegen sie im Bette oder im Wagen \ sitzen 
sie aber auf dem linken Arm der Wärterin, so haben sie das 
grösste Vergnügen daran, mit der rechten Hand nach dem Gesicht 
der Wärterin zu greifen, das ihnen leichter erreichbar ist, als ein 
Spielzeug. Eine physiologische Erklärung der Linkshändigkeit ist 
also auf diese Weise Dicht zu erlangen. 
Endlich sei noch kurz die zuerst von Pi/e-Smith ss ) 1871 und 
und in weiterer Ausführung von M me Clémence Roy er 1883 (40) ver- 
tretene Hypothese erwähnt, wonach die linke Lage des Herzens 
auf dem Wege der Darwinschen Selektion zur Rechtshändigkeit 
geführt habe. Der Gedanke ist kurz dieser: Im Gefechte ist eine 
Verletzung der linken Seite wegen der Herzlage gefährlicher als eine 
der rechten ; so kam es, dass ausschliesslich mit der Rechten kämp- 
fende Stämme solche, die Linkser waren oder doch nur zum Teil 
Rechtser, im Lauf der Zeiten austilgten, besonders, da die Rechtser 
mit dem Schild die Herzseite schützten. Dieser Erklärungsversuch, 
der schon von vornherein einen gekünstelten Eindruck macht, hat doch 
grossen Erfolg gehabt und ist mehrfach in breiter Ausführung wieder- 
holt worden. Aber dem ist zu entgegnen, dass der fechtende Arm, 
sei es der linke oder der rechte, gerade die betreffende Seite selbst 
am wirksamsten schützt, wie wir aus der Fechtkunst, besonders 
bei Linksern, sehen können, er ersetzt den Schild : ausserdem ist 
die Erfindung des Schildes wahrscheinlich keine alte : ich finde 
wenigstens bisher keinen Anhaltspunkt dafür, dass sie weit in die 
Steinzeit zurückgeht. Dass Schleudersteine die Herzgegend bei 
Linksern eher treffen werden, als bei Rechtsern, mag vielleicht 
Zitiert nach E. Weber, 61, p. 57. 
