274 A. Buxtorf. 
setzung der „Zone externe" oder „Zone interne" (Zone des Cols) 
auffassen, denn beide gehören ja, wie H. Schardt s. Z. dargelegt 
hat, ursprünglich ein und derselben tektonischen Einheit an. 3 ) Nord- 
östlich des Thunersees hat diese ihren Zusammenhang besser ge- 
wahrt und bildet die Umhüllung der helvetischen Alpenrandkette; 
freilich erscheint die Hülle heute in zwei Zonen zerlegt: subalpiner 
Flysch und Habkernflysch. 
Es kann nicht Aufgabe dieser kurzen Mitteilung sein, die 
mannigfachen, mit den alpinen Flyschgebieten verknüpften Probleme 
weiter zu verfolgen und zu prüfen, ob alle unter, zwischen und über 
den helvetischen Decken sich findenden Wildflyschvorkommen in 
letzter Linie mit der so kompliziert gebauten „Zone des Cols" 
(Zone interne) in Beziehung gebracht werden dürfen, wie dies z. T. 
schon J. Boussac andeutet. Wäre dies der Fall, so würde der 
WildÜysch die Bezeichnung „exotisch" eigentlich nicht verdienen; 
man könnte ihn parahelvetisch nennen, da das Deckschuppen- 
system der „Zone des Cols" der ständige Begleiter ist der Deck- 
falten rein helvetischer Facies. — Andererseits darf nicht über- 
sehen werden, dass auch im Flysch der Préalpes médianes Gesteins- 
folgen sich finden, die mit dem Wildflysch des Schlierengebietes 
lithologisch die grösste Ähnlichkeit besitzen. Ich denke da vor 
allem an die ölquarzitführenden Flyschbildungen im normalen 
Hangen dflysch der Gastlosenserie, die ich 1917 am Jaunpass unter 
der freundlichen Führung von F. Babowski kennen lernte. — Es 
ergibt sich daraus, dass nur die sorgfältigste Untersuchung des 
gesamten stratigraphischen und tektonischen Verbandes die Mög- 
lichkeit schafft, die tektonische Stellung irgend eines grössern Flysch- 
bezirkes mit einiger Sicherheit zu beurteilen. 
Wenn P. Beck vor einigen Jahren den Versuch wagte, recht 
verschiedenartige Flyschbildungen der Schweizeralpen zu einer 
tektonischen Einheit zu vereinigen und mit dem Sammelnamen 
Niesen-Habkerndecke zu belegen, 4 ) so kann heute diese Inter- 
pretation nicht mehr befriedigen; denn Niesen und Habkern ge- 
hören nach dem oben Gesagten verschiedenen Decken an. Dafür 
spricht übrigens schon das Niesenprofil, das P. Beck a. a. 0. S. 85 
3 ) Ausser auf die Arbeiten von P. Beck sei in diesem Zusammenhang auch 
verwiesen auf die Notiz von E. Gagnebin: La tectonique des Pléiades et le 
problème du „ Wild flysch " ; Extr. d. proc.-verb. Soc. vaudoise Sc. nat. séance 
du 4 avril 1917; ferner auf meine kleine Mitteilung: Über ein Vorkommen von 
Malmkalk im subalpinen Flysch des Pilatusgebietes (Verh. Naturf. Ges. in Basel, 
Bd. XXVIII, 2. Teil, S. 436). 
4 ) P. Beck; Die Niesen-Habkerndecke und ihre Verbreitung im helvetischen 
Faciesgebiet. Ecl. geol. Heiv. XII Nr. 1 S. 65, 1912. 
