he 
Als letztes bliebe noch übrig, R. Burckhardis wissen- 
schaftliche Bedeutung und seine Eigenart als Natur- 
forscher klarzulegen. Dieser Aufgabe in gebührendem 
Umfange gerecht zu werden, verbietet uns der enge 
Rahmen eines kurzen Nekrologes. Dies soll Gegen- 
stand einer besondern Schrift werden. Bei der ausser- 
ordentlichen Vielseitigkeit des Verstorbenen würde schon 
eine kurze Skizzierung seiner wissenschaftlichen Leistungen 
viel zu weit führen. Aber das darf gesagt werden, dass 
überall da, wo der Verstorbene in das wissenschaftliche 
Leben eingegriffen hat, sein Name mit hoher Achtung 
genannt wird. Tiergeographie, Palaeontologie, Ornithologie 
vor allem aber die vergleichende Anatomie des Central- 
nervensystemes verdanken ıhm reiche Anregung. Auf 
dem Gebiete der Biologiegeschichte endlich ist er bahn- 
brechend geworden. Was ihn im wissenschaftlichen 
Arbeiten vor allem charakterisierte, war die minutiöse 
Sorgfalt, mit der er wissenschaftliche Kleinarbeit betrieb. 
Dafür zeugen seine schon in Studentenjahren begonnenen 
und bis an den Todestag geführten Notizbücher. Aber 
die Analysis, die Spezialisierung allein genügte ihm nicht, 
mit Erfolg pflegte er auch die Synthese, indem er den 
grossen Zusammenhängen des Naturganzen nachspürte. 
So erhob er sich einerseits zur Generalisierung, während 
er andererseits wieder suchte, die Erfahrungen innerhalb 
der Zeit geschichtlich zu verknüpfen, nach dem Grund- 
satz: „Wahre wissenschaftliche Arbeit ist es nur, die 
grossen Zusammenhänge und ihren Entwicklungsgang 
festzustellen.“ Vieles hat die Biologie R. Burckhardt 
zu verdanken, vieles durfte sie noch von ihm erwarten. 
Das Schicksal hat es anders gewollt und hat dieses 
reiche, vielversprechende Leben ein allzufrühes, düsteres 
Ende finden lassen. Erst nach langen innern Kämpfen, 
die sein Gemüt oft verdüsterten, war es dem Dahin- 
” 
