Seo en 
fassenden Sprachkenntnisse und seine beneidenswerte 
Fähiskeit, mit Leuten jeglichen Schlages zu verkehren, 
ganz besonders prädestinierten. Daneben führte er aber 
mit regem Eifer seine grosse Selachierarbeit weiter. 
Den ersten des auf fünf Teile berechneten Werkes hatte 
er schon Mitte Juni 1906 der Deutschen Akademie der 
Naturforscher eingereicht, aber erst im Spätjahr 1907 
erfolgte die Publikation unter dem Titel: „Das Central- 
 nervensystem der Selachier als Grundlage für eine 
Phylogenie des Vertebratenhirns“ (61). Das ganze Werk 
war auf fünf Teile berechnet. Im vorliegenden ersten 
Teile werden vorerst Plan und Entwicklungsgang der 
ganzen Arbeit dargestellt und u. a. das grundlegende 
Problem „Hirnforschung und Entwicklungslehre* dis- 
kutiert. Als Basis zur Besprechung der weitern Selachier 
folgt die Beschreibung des Gehirnes von Scymnus lichia. 
Diese, eine Mustermonographie, die ihresgleichen sucht, 
füllt nahezu */s der umfangreichen Publikation. In einem 
2. Teil, der unseres Wissens bis zur redaktionellen 
Durchsicht gediehen ist, sollte die Darstellung des 
Centralnervensystems der übrigen Palaeoselachier folgen. 
Die Beschreibung der Neoselachier und der Versuch, 
die Stammesentwicklung des Selachierhirnes mit der 
seiner Träger in Einklang zu bringen, war als dritter 
Teil gedacht. In einem weitern Band war geplant, das 
Selachierhirn mit dem der Fische und der übrigen 
Wirbeltiere zu vergleichen. Diese Diskussion sollte dann 
die Basis liefern für den Entwurf einer allgemeinen 
Stammesgeschichte des Wirbeltierhirnes. Für den letzten 
und fünften Teil endlich hatte R. Burckhardt eine 
historisch kritische Bearbeitung der Geschichte der 
Methodik der Hirnforschung vorbehalten. Die Veran- 
lassung hiezu skizziert er in der Einleitung zum ersten 
Teil mit folgenden Worten: „Mit dem Heranwachsen der Auf- 
