ee 
ergebnisse die Postulate der Biologiegeschichte zu formu- 
lieren. Weitere in den zoologischen Annalen veröffent- 
lichte Arbeiten beziehen sich auf Geschichte und Kritik 
der biologiehistorischen Literatur (48, 55). Sie betreffen 
J. V. Carus: Geschichte der Zoologie 1872 (48), Joh. 
Spix: Geschichte und Beurteilung aller Systeme in der 
Zoologie 1811, und Oskar Schmidt: Die Entwicklung 
der vergleichenden Anatomie 1855 (55). Mit diesen 
Arbeiten fanden die biologieseschichtlichen Quellen- 
forschungen vorläufig einen Abschluss. AR. Burckhardt 
kehrte sich wieder mehr der vergleichenden Anatomie 
zu und publizierte nach einer für den heutigen Schnell- 
betrieb der Wissenschaft relativ langer Pause von einem 
halben Dezennium im Jahre 1905 eine gemeinsam mit 
seinem Schüler und Freunde Rob. Bing verfasste Unter- 
suchung über das Centralnervensystem von Ceratodus 
forsteri (51). Das eigenartige Dipnoërgehirn fand damit 
eine mustergültige monographische Bearbeitung. Dabei 
fand R. Burckhardt nicht nur Gelegenheit, seine Kennt- 
nisse über die Dipnoërgruppe wesentlich zu bereichern, 
sondern auch seine im Laufe des verflossenen Jahr- 
zehnts gereiften Anschauungen über die Auffassung des 
Gehirns und seiner Teile (Anschauungen, auf die wir 
andernortes noch zurückkommen werden) an einem 
interessanten Objekte zu erproben. Er sah denn auch 
diese Untersuchung als eine lohnende Vorarbeit zu seinen 
immer noch nebenher laufenden ausgedehnten Studien 
über das Centralnervensystem der niedern Vertebraten, 
speziell der Selachier, an. Worauf es ihm im besondern 
ankam, war einmal die Präzisierung der Stellung, die dieses 
Gehirn zu den Gehirnen der andern Fischgruppen und der 
Fische im allgemeinen einnimmt; im weitern suchte er 
die Faktoren klarzulegen, die für das Centralnerven- 
system formbildende Wirkungen haben. So bestimmte 
