Ep 
Würger“ gegeben hat. Worauf A. Burckhardt es ab- 
gesehen hatte, fasste er am Schlusse kurz zusammen 
in die Sätze: „Wollen wir die Wissenschaft als Organismus er- 
fassen und begreifen, so genügt die Kenntuis ihres Querschnittes 
(nämlich das Wissen der Jetztzeit) nicht, auch wenn wir sein 
äusserstes Detail erspüren, wir müssen tiefer gehen, müssen die 
Entwicklungsgeschichte der Erkenntnis soweit wie möglich an der 
Wurzel erfassen, wo sie eben aus dem Keim menschlichen Bewusst- 
werdens nach freier Entfaltung strebt. Nur so wird sie zu einer 
wirklich aktiven Potenz in unserm Dasein und in dem der Gesell- 
schaft und befähigt uns, neues organisches wissenschaftliches Leben 
in denjenigen zum Durchbruch bringen zu helfen, die unserer Für- 
_ sorge anvertraut sind.“ 
Hatte R. Burckhardt schon mit grosser Freude das 
Entstehen der „Mitteilungen zur Geschichte der Medizin 
und Naturwissenschaften“ begrüsst, so ist es noch weniger 
verwunderlich, dass er einer der regsten und tüchtigsten 
Mitarbeiter an den von Prof, Max Braun in Königsberg 
segründeten „Zoologischen Annalen“, einer Zeitschrift 
für Geschichte der Zoologie wurde. Schon im ersten 
Bande dieser Publikationen begegnet uns eine aus seiner 
Feder stammende Studie über „das I. Buch der ari- 
stotelischen Tiergeschichle“ (47). Hierin betrat er den in 
einem Aufsatz „Biologie der Griechen“ (46) empfohlenen 
Weg, indem er unter strengster Anwendung der philo- 
logisch-historischen Methode die fein ausgeführte Dispo- 
sition aus der erwähnten aristotelischen Schrift her- 
ausanalysierte, mit besonderer Rücksicht auf die logische 
Gliederung. Ausserdem aber gab er neben wertvollen 
Erläuterungen z. T. recht beachtenswerte Verbesse- 
rungsvorschläge für die Anordnung des Textes. Damit 
begnügte er sich aber noch nicht. Er ging einen 
Schritt weiter und suchte auch den subjektiven Inhalt 
der Wissenschaften mit dem objektiven, die Kenntnis 
der Tatsachen mit ihrer logischen Verarbeitung in Be- 
ziehung zu bringen, um auf Grund dieser Forschungs- 
