Bere er 
lage benützte, durch deren Übermalung er vortreflliche 
Bilder erzielte. All die bisher genannten, teils palaeonto- 
logischen, teils vergleichenden anatomischen Arbeiten 
aus dem Gebiete der Ornithologie fanden ihre letzte 
logische Verknüpfung in der 1902 publizierten Arbeit: 
„Das Problem des antarktischen Schöpfungszentrums 
vom Standpunkte der Ornithologie“ (39), worin er auch 
zugleich einen kräftigen Angriff auf den in der geographisch- 
systematischen Zoologie sich breit machenden Positivis- 
mus ausführte. Bekanntlich hat man, um die Hypothese 
von einem antarktischen Schöpfungszentrum zu stützen, 
als eines der gewichtigsten Argumente die geographische 
Verbreitung der Ratiten herbeigezogen. Da die flug- 
losen Vögel, die man zudem noch als monophyletische 
Gruppe ansah, nur auf der südlichen Erdhälfte vor- 
kommen, so lag der Schluss nahe, eine einst zusammen- 
hängende Kontinentalmasse anzunehmen, welche die 
heute räumlich weit getrennten Gebiete Afrika, Madagascar, 
Australien, Neuseeland und Südamerika verband. Als 
man nun aber einsah, dass die Annahme einer einheit- 
lichen Abstammung der Laufvögel irrig sei, geriet die 
Hypothese ins Wanken. In diesen Widerstreit der 
Meinungen griff nun À. Burckhardt energisch ein. Alles 
was er und andere über die vergleichende Anatomie der 
fluglosen Vögel erarbeitet oder zusammengetragen hatten, 
wurde verwendet, um auf durchaus originelle Weise 
eine tiergeographische Frage mit Hilfe der Anatomie 
zu diskutieren und zu entscheiden. Nach den Ergebnissen 
dieser Zusammenstellungen scheint es nunmehr ausser 
Zweifel, dass nicht bloss die Ratiten, sondern die fluglosen 
Vögel überhaupt, eben weil sie eine ganz heterogene 
Gruppe bilden, nicht mehr als Beweismittel für, sondern 
höchstens gegen die Annahme eines antarktischen 
Schöpfungszentrums aufgefasst werden dürfen. Aber 
