EN VE 
aber war es, mit dem Vorsteher der Aquariumsgesell- 
schaft, Dr. O. Hermes, bekannt zu werden, welche Be- 
kanntschaft für den Verstorbenen in der Folge von 
besonderer Wichtigkeit geworden ist, Neben vergleichend 
anatomischen Studien über das Centralnervensystem niede- 
rer Wirbeltiere wurde aber auch die Palaeontologie 
eifrig weiter gepflegt und den Problemen der Physiologie, 
Pathologie und Teratologie volle Aufmerksamkeit zuge- 
wandt. Reges geistiges Leben flutete schon damals in 
der Reichshauptstadt. Hier war der Verstorbene, dem 
nicht die Spur von Stubengelehrsamkeit anhaftete, mit 
seinen reichen gesellschaftlichen Talenten in seinem 
‘Elemente. Den Studentenkreisen gegenüber hielt er 
sich zwar in Reserve, da er den Trink- und Mensur- 
sitten der Verbindungsstudenten von jeher kein Ver- 
ständnis entgegenbringen konnte. Dagegen suchte er 
gerne Kreise auf, wo er Anregung und Interesse für 
seine Studien erhoffen durfte. Aber nicht nur in Fach- 
kreisen war er neben seinen beiden engeren Landsleuten 
und Freunden, den Herren D. Dr. fr. und P. Sarasin 
gern gesehener Gast; er suchte und fand auch ander- 
weitig Anknüpfungspunkte mit hervorragenden, teilweise 
noch lebenden Geistern. Selbst der an der Universität 
nicht lehrende, in Zurückgezogenheit lebende Philosoph 
Ed. v. Hartmann schenkte ihm sein Wohlwollen. Als 
schönste Frucht des Berliner Aufenthaltes ist neben 
der Protopterusarbeit die eingehende palaeontologische 
Studie über die von Hildebrandt in Madagascar gesam- 
melten prächtigen Aepyornis-Reste (10) anzusehen. Diese 
erwiesen sich in der Folge als einer neuen Spezies an- 
gehörend, von der Andrews später ganze Skelette be- 
schreiben konnte. Die vorliegende Studie trug wesent- 
lich dazu bei, die Hypothese von der Verwandtschaft 
der Aepyornithes mit den Dinornithes ad absurdum zu 
