— 145 — 
Damit ist nun ein sicherer Anhaltspunkt gegeben, 
um auch das mutmassliche Alter der übrigen von 
A. Trösch unterschiedenen Schichtgruppen zu bestimmen. 
Was zunächst die von A, TröschH als „Albien (?)“ 
bezeichnete, glaukonitische Echinodermenbreccie anbe- 
trifft, so könnte sie verglichen werden mit den ebenfalls 
glaukonitischen, dem obersten Valangien angehörenden 
(Gemsmättli-Schichten.') Eine solche Gegenüberstellung 
ist insofern berechtigt, als in beiden Fällen Valangienkalk 
das direkte Liegende, Hauterivienkieselkalk das unmittel- 
bar Hangende bildet. 
Die über diesen untern Echinodermenbreccien 
folgenden Tschingelkalke und Grenzschichten müssen 
unserer Auffassung nach zunächst zu einem Schicht- 
komplex zusammengefasst werden. Wollen wir diesen 
weiter gliedern, so geschieht dies am natürlichsten in 
der Weise, dass eine untere, vorwiegend aus Kiesel- 
kalken und Echinodermenbreccien bestehende Schicht- 
folge einer obern, wesentlich aus gebänderten Sand- 
kalken zusammengesetzten, gegenübergestellt wird. Für 
die untere verwenden wir trotz der heterogenen Zu- 
sammensetzung den Namen Kieselkalk. Für die 
obere schlagen wir die Bezeichnung: „Bänderkalke“ 
vor, eine Benennung, die in erster Linie der auffälligen 
petrographischen Beschaffenheit dieser Gesteine Rech- 
nung trägt. Dabei betonen wir ausdrücklich, dass 
zwischen den Kieselkalken und den Bänderkalken eine 
Grenze nicht existiert. Beide Gesteinstypen sind durch 
ganz allmählichen Übergang aufs engste miteinander 
1) Vergl. E. BAUMBERGER, Arn. Heim und A. Buxrorr: Pal.- 
strat. Unters. zweier Fossilhorizonte an der Valangien-Hauterivien - 
grenze im Churfirsten Mattstockgebiet mit Bemerkungen über die 
Stratigraphie der analogen Schichten der Zentralschweiz. Abh. d. 
schweiz. pal. Ges. XXXIV. 1907. 
10 
