— 169 — 
Zusammenhang zu stehen. Am Gspaltenhorn hingegen 
sind wir geneigt wenigstens für die obern Partien Deck- 
faltenbau anzunehmen. Besonders auffallend erscheint in 
dieser Hinsicht, dass unseren heutigen Kenntnissen zu- 
folge die mächtige, tektonisch so wichtige Doggerzone 
der Gspaltenhornsüdwand an der Jungfrau kein Äqui- 
valent besitzt. Auch werden die liegenden Falten von 
Rotbrett und Schwarzmönch vom Gneiss des Jungfrau- 
sipfels überlagert, während weiter westwärts die dem 
Grneiss tektonisch entsprechenden kristallinen Schiefer 
orographisch viel tiefer liegen und den Kern eben 
dieser Falten zu bilden scheinen. 
Wir verzichten absichtlich darauf, hier weiter ein- 
zutreten auf die mutmassliche Art des Zusammenhanges 
beider Talseiten und begnügen uns damit, die mannig- 
fachen Probleme hervorzuheben, welche der Talhinter- 
grund von Lauterbrunnen noch bietet.) Wenn auf die 
Profiltafel der Querschnitt der Jungfrau übernommen 
worden ist, den BALTZER (Mech. Kontakt, Atlas Tafel ILI 
Fig. 4) gegeben hat, so geschah dies nur des obern Kalk- 
keils wegen, dem, wie wir zeigen konnten, für die Tek- 
tonik des Westendes des Aarmassivs eine so bedeutsame 
Rolle zukommt. 
Wir haben versucht, die im bisherigen geschilderten 
tektonischen Verhältnisse in der nebenstehenden „Geo- 
tektonischen Skizze des Westendes des Aarmas- 
sivs“ zusammenzufassen (vergl. pag. 170). Einer speziellen 
Erläuterung dieser Skizze bedarf es nicht mehr. Das 
Auskeilen des Autochthonen im Gasterntal und das Auf- 
1) Herr cand. geol. F. Zynper, vormals in Bern, jetzt in Basel, 
beabsichtigt im Sommer 1909 den Talhintergrund von Lauter- 
brunnen, speziell die Gebiete des Gspaltenhorns, Tschingelgrates 
und Schwarzmönchs einer Detailaufnahme zu unterwerfen. 
