— 205 — 
wesenen Stellen erlaubte für die Durchlässigkeit der 
Gläser einen gewissen qualitativen Schluss. 
An Hand dieser Tafeln konnte ermittelt werden: 
1. dass ungefärbte Gläser, selbst mit üblichem Blei- 
gehalt (45 °/,), sehr viele von den sogenannten 
„chemisch wirkenden“ (also ultravioletten, blauen 
und violetten) Strahlen vollständig durchlassen ; 
2. dass die gebräuchlichen blauen und rauchfarbigen 
Schutzgläser nicht oder wenig mehr dämpfen, als 
gewöhnliches Glas; 
3. dass gelbe Gläser dagegen eine bessere Absorption 
zeigen; 
4. dass hier bei allen Beleuchtungsgraden rote, dunkel- 
grüne und namentlich graugrüne, erst bei diesen 
Untersuchungen ermittelte Gläser stark absorbieren. 
Speziell die grau-grünen zeigen dabei eine fast 
ungeschwächte Durchsicht und schienen mir infolge 
dessen zur Abhaltung von Licht verschiedenster 
Provenienz besonders geeignet. 
In den letzten 1'/ Jahren sind nun eine ganze 
Reihe Gläser gegen Ultraviolett empfohlen worden. So 
von Dr. Vogi (12) in Aarau ein durch die Firma 
Schott & Gen. in Jena hergestellter Schwerflint vom 
Typus 0,198, der bei relativer Farblosigkeit von der 
H.-Linie ab alles Ultraviolett absorbieren sollte. Im 
Weitern von Dr. Gonin (13) in Lausanne ein rot- 
braunes Glas, von der Firma Rodenstock (14) in München 
ein gelb-grünes (Enixanthos), von Schanz & Stockhausen 
(15 u. 16) in Dresden das sogenannte Euphosglas. 
Bei dieser Hochflut der innert kürzester Frist auf 
dem Glasmarkt — wenn ich so sagen darf — erschienenen 
Schutzgläser, interessierte mich vor allem die Frage, 
wie weit alle diese neuesten Fabrikate einer genauen 
