on 
Man sieht, dass jedenfalls das von der Platte durch- 
gelassene Licht von kleinerer Wellenlänge wie 2859 Ä eine 
verschwindend kleine Intensität besitzt, so dass sich die 
angeführte Wellenlänge nicht mehr weit von der 
theoretischen Grenze befinden kann. Ähnliche Versuchs- 
reihen, die in Fig. 1 (Tafel VII) dargestellt sind, wurden 
mit zwei gefärbten Gläsern angestellt, ich beschränke 
mich auf die Angabe der „letzten Wellenlängen“. 
1. „Euphos“ Glas No.9 IV, Dicke 3 mm, Exposition 
2 Stunden, „Letzte Wellenlänge“ 4119 A. 
2. Glas No. 64 (nach Hallauer), Dicke 3,1 mm, 
Exposition 20 Min. „Letzte Wellenlänge“ 4046 A. 
Auf die Gläser komme ich weiter unten zurück. 
Offenbar verläuft beim „Euphos“-Glase die Absorptions- 
kurve flacher wie beim „Hallauer“-Glase, weshalb beim 
erstern eine viel längere Expositionsdauer nötig war, 
um die letzten Wellenlängen über die Empfindlichkeits- 
schwelle der photographischen Platte hinauszuheben. 
Wenn es sich darum handelt, ein Glas auf seine 
Durchlässigkeit im Ultraviolett hin zu prüfen, so ge- 
nügen für die meisten Gläser weit kürzere Expositions- 
zeiten, besonders wenn ein Glas auf seine Schutz- 
wirkung hin untersucht werden soll. Ich gebe im Fol- 
genden die Messungsresultate an verschiedenen Schutz- 
gläsern gegen Ultraviolett, die angegebenen Grenzen 
kommen, wie sich durch Vergleich mit dem eben an- 
geführten Beispiel leicht ergibt, den wirklichen Grenzen 
sehr nahe. 
