— 289 — 
Trotzdem ist es von Interesse, die Qualität dieser er- 
sgänzenden Beobachtungen, die Merian durchweg durch 
Anmerkungen kenntlich gemacht hat, zu kennen. Ich 
fand, dass P. Merian die Aushilfsbeobachtungen viel- 
fach mit seinen Aufzeichnungen verglichen und danach 
Korrektionen bestimmt hat. Namentlich, seitdem F. Kauf- 
mann beobachtete, häuften sich die Kontrollbeobachtungen 
von P. Merian, da Kaufmann viele unwahrscheinliche 
Ablesungen lieferte. Da jedoch Kaufmann die wirkliche 
Beobachtungszeit nie notierte, ist nicht sicher festzustellen, 
ob Verspätungen und Verfrühungen in der Ablesungs- 
zeit, ob Schreib- und Beobachtungsfehler, ob Einflüsse 
der Lage und der Aufstellung die Differenzen gegen 
die Merian’schen Aufzeichnungen veranlassten. Noch 
weniger war somit der Wert der unkontrollierten Be- 
obachtungen von Kaufmann zu ermitteln. Da P. Merian 
bereits versucht hatte, alle diese Einflüsse zu beseitigen, 
habe ich von einer erneuten Reduktion der Æinzel- 
beobachtungen Kaufmanns abgesehen, habe dann aber 
an den Monalsmitteln. die im Vergleich mit benachbarten 
Stationen offenbar unrichtig waren, bei der Reduktion 
der Aushilfsbeobachtungen auf die Hauptstation eine 
weitere Korrektur angebracht. Ihre Bestimmung wurde 
dadurch erleichtert, dass nur von wenigen Monaten aus- 
schliesslich Kaufmann’sche Beobachtungen vorliegen ; 
meistens fehlten P, Merian bloss die 7 a und 9p Be- 
obachtungen, da er im Sommer nur tagsüber in der 
Stadt war. 
Um aber sofort für jeden Monat den Einfluss 
etwaiger Hilfsbeobachtungen zu erkennen, legte ich eine 
Tabelle an, die die Herkunft aller Beobachtungen des 
Monats übersichtlich darstellt. Sie gibt für jede Stunde 
und jeden Monat von 1826—1874 die Zahl der Be- 
obachtungen an jedem Beobachtungsort an und erleichtert 
