u — 
in der Irrenanstalt gingen infolge Wegzuges des Beob- 
achters Ende 1894 ein, zu früh, um mittelst dieser bloss 
1,8 km entfernten Station die erste Bernoullianumreihe 
auf die zweite übertragen zu können. | 
Auch aus den korrespondierenden Beohachkunden 
im Bernoullianum selber konnten keine Differenzenmittel 
gerechnet werden. Es liest dies nicht nur daran, dass 
die parallelen Beobachtungen nicht lang genug fortge- 
setzt wurden, sondern auch daran, dass der gleiche Be- 
obachter an beiden Orten ablas. Dadurch entstand ein 
Zeitunterschied, dessen Einfluss nicht ganz ausser Be- 
tracht fällt. Ferner scheint der Beobachter das Bestreben 
gehabt zu haben, Differenzen in den Ablesungen, die 
1° überstiegen, zu beseitigen; ein Beispiel für diese Ver- 
besserungsbestrebungen findet sich in den Ablesungen 
vom 6. März 1895 um 1 p. In den Originalbeobachtungen 
stand ursprünglich —3,2° als Beobachtung in der Hütte; 
darüber war die Zahl —2.2° geschrieben, entsprechend 
der Ablesung im I. Stock. Der Thermograph aber zeigte 
bei einer Korrektion von -+0.4° —3.6° an, so dass also 
die Zahl —3.2° irrtümlich korrigiert wurde. Welche Be- 
obachtungen von solchen Verbesserungen am meisten 
betroffen wurden, lässt sich nachträglich nicht mehr fest- 
stellen; auf alle Fälle verkleinern diese Verbesserungen 
die Differenzen zwischen den beiden Stationen. Nimmt 
man an, dass beide Reihen gleichmässig beeinflusst worden 
sind, so sind also auch noch die Beobachtungen in der 
Hütte aus den ersten Jahren 1894 und 1895 zu redu- 
zieren. Ich habe es unterlassen, da es mir richtiger zu 
sein schien, die in der Hütte erhaltenen Werte zu ver- 
wenden, als mit Hilfe einer Annahme, die nicht sicher 
zu begründen ist, andere Resultate abzuleiten. Fest stand 
nur, dass die direkt erhaltenen Differenzen Bernoullianum 
IT—T nicht zu gebrauchen waren. Wie die Differenzen 
| 
