— 339 — 
als oben; doch ist nicht anzunehmen, dass der Unter- 
schied bis zu einem halben Grad ansteigt, wie die Werte 
für den Dezember ergeben. Da die Reduktionsstationen, 
wie schon angedeutet, gegenüber Basel einseitig liegen, 
durfte ich dieses Resultat wohl bezweifeln. Zunächst 
schloss ich nun Genf aus und bildete ein neues Mittel. 
Genf weist von allen Stationen die sprunghaftesten Ver- 
änderungen im Gang der Differenzen auf; es ist auch 
die einzige Station, derzufolge es im I. Stock kälter ist 
als unten. Übereinstimmend zeigen alle Stationen die 
grössere Unregelmässigkeit der Dezember- und Februar- 
werte in der Differenzenreihe I; die Reihe II verläuft 
durchweg gleichmässiger; besonders tritt letzteres bei 
Buus hervor, ein Umstand, der die Reduktion mittelst 
dieser Station besonders empfiehlt. 
Ich versuchte auf verschiedene Weise andere Diffe- 
renzen abzuleiten; schliesslich brachte mich folgende 
Überlegung zum Ziel. 
Wenn die Differenz Bernoullianum II—I zu hoch 
ausfällt, so ist der Unterschied zwischen Basel und der 
Hilfsstation für die Jahre nach 1894 relativ grösser als 
für die Jahre vor 1894; das heisst, wären die Beobach- 
tungen in Bernoullianum I fortgesetzt worden, so müsste 
die Differenz Bernoullianum I — Hilfsstation grösser 
sein für die Jahre nach 1894 als vor 1894. 
Von Bedeutung für die Temperaturhöhe ist im 
Winter die Schneedecke; sie setzt die Temperatur sehr 
stark herab'). Da die Hilfsstationen höher liegen als 
Basel, werden sie mehr Tage mit Schneedecke aufweisen 
als Basel. Mit der Zahl der überschüssigen Tage wird 
der Temperaturunterschied zwischen Basel und den Hilfs- 
1) W. Bührer weist für Buus aus den Beobachtungen von 
1888—1900 eine Temperaturerniedrigung durch die Schneedecke 
von 5.10 nach; vgl. W. Bührer: Einfluss der Schneedecke auf die 
Temperatur der Luft und der Erdoberfläche; Tätigkeitsbericht der 
Naturf. Gesellsch. Baselland 1900 und 1901. pag. 19 u. ff. 
