— 9 — 
erwähnte Unzulänglichkeit zu berücksichtigen. Ich hatte 
nun zu untersuchen, ob die Lokalunterschiede noch einen 
merklichen Einflussausüben oder ob durch die Merian’schen 
Reduktionen bereits vergleichbare Resultate erzielt worden 
sind. Ich ging so vor, dass ich die am stärksten be- 
lasteten Monate in den Differenzen gegen die Vergleichs- 
stationen besonders kennzeichnete, so dass ungewöhn- 
liche Abweichungen dieser Monate ohne weiteres sicht- 
bar werden mussten. Es zeigte sich, dass nur Juli und 
August 1869 stärkere Abweichungen ergaben und zwar 
gegenüber den Stationen Genf, Neuenburg und Olten. 
Da aber diese Monate nach Bern und Zürich fast nor- 
male Differenzen aufwiesen und nach Strassburg sogar 
den südlichen Stationen entgegengesetzte Differenzen, 
so war klar, dass nicht die Reduktion der Kaufmann- 
schen Beobachtungen die Abweichungen geschaffen hatte. 
Um aber vollständig sicher zu gehen, wurden auch die 
Huber’schen Beobachtungen zum Vergleich herbeigezogen. 
A. Huber beobachtete von Juli 1861 bis Februar 
1886 in unveränderter Aufstellung; er bestimmte die 
Temperatur bei Sonnenaufgang und um 2p. Die Auf- 
stellung soll nicht besonders günstig gewesen sein; das 
oder die Thermometer hingen am Pfosten einer Laube, 
wo sie allerdings vor direkter Sonnenstrahlung geschützt 
waren. Die Huber’schen Mittel der Temperatur um 
Sonnenaufgang und um 2 p habe ich zu einfachen 
Monatsmitteln vereinigt und diese in C° umgerechnet. 
Aus dem 6jährigen täglichen Gang der Lufttemperatur 
wurde dann die Korrektion auf wahre Mittel für !/a 
(tiefster Stundenwert + 2 p) bestimmt. Da über die 
Instrumentalfehler nichts bekannt ist, ebenso nicht über 
die Zeit der Morgenablesung, schien mir die angebrachte 
Korrektion trotz der ihr anhaftenden Ungenauigkeit zu 
genügen. 
