a 
Schluss. 
A) Kontrolle der Resultate. 
Die im III. Teil gewonnenen Resultate wurden zu- 
nächst einem Vergleich mit den Hilfsstationen, sowie 
mit Wien unterzogen. Ich bestimmte für diese Stationen 
die fünfjährigen Mittel, soweit sie nichtin Publikationen 
vorlagen und bildete .die Differenzen gegen Basel. Für 
Wien gebe ich die auf die alte Universitätssternwarte 
reduzierten Mittel wieder; nach der Untersuchung von 
W. Trabert?) sind aber die letzten Lustren zu tief; er 
gibt pro Lustrum eine Erniedrigung von 0.08° an, also 
pro Jahr 0.016°. Da diese Temperaturabnahme mit dem 
Jahr 1876 beginnt, so lässt sich beispielsweise für das 
Mittel 1901—1905 folgende Korrektion berechnen: 
A=(26+27+28+29+30)0.016°X!/5=28Xx0.016=0.448°%. Um 
diese Zahl sollte eigentlich das Wiener Mittel 1901— 1905 
erhöht werden; desgleichen erfährt das Lustrum 1896 
bis 1900 eine Erhöhung von 0.37°, 1891—1895 von 0.29°, 
1886—1890 von 0.21° und 1881—1885 von 0,13°. Ich 
habe es unterlassen, diese Korrektion an den Wiener 
Mitteln anzubringen, da J. Hann?) wie W. Trabert sie 
an den von ihnen mitgeteilten Zahlen ebenfalls nicht 
berücksichtigt haben. 
Ich versuchte auch nach Stuttgart Differenzen der 
Lustrenmittel zu bilden, da Prof. Dr. L. Meyer im 
Deutschen Jahrbuch Württemberg 1904 auf Grund der 
Stuttgarter Beobachtungen von 1826--1900 für alle 
württembergischen Stationen 75jährige Temperaturmittel 
1) W. Trabert in: Isothermen Österreichs, Denkschriften der 
k. Akad. d. Wissensch. Math.-nat. Kl. Bd. 73. 
2) J. Hann in: Meteorologie von Wien. Ibid. 
