Die Differenzen lassen keine systematischen Fehler 
der Basler Reihe erkennen; namentlich das erste Jahr- 
zehnt weist auch gegenüber Wien eine sehr befriedigende 
Übereinstimmung auf. Gegen Paris erscheint das Lustrum 
1841—1845, verglichen mit den beiden benachbarten 
Lustren, für Basel zu hoch; ebenso gegen Strassburg. 
Da aber einerseits Strassburg nach Paris reduziert worden 
ist, andrerseits in Basel die Jahre 1838—1864 vom selben 
Beobachtungsort stammen, so ist zum mindesten das 
Verhältnis des Lustrums 1841--1845 zu 1846—1850 
sichergestellt. Es kann dann aber auch der Wert des 
Lustrums 1836—1840 nicht von einer unrichtigen Re- 
duktion beeinflusst sein. Eine Erhöhung der Temperatur 
in Basel macht sich gegenüber Paris auch von 1861 bis 
1870 geltend; da aber eine Stationsverlegung gerade in 
die Mitte dieses Dezenniums fällt, so kann auch hier 
die Ursache nicht in ungenügender Reduktion einer der 
Basler Beobachtungsreihen gesucht werden. Endlich ist 
auf die starke Anomalie des Lustrums 1886—1890 hin- 
zuweisen. Sie ist im Westen wie im Osten ebenfalls zu 
finden, aber doch nicht in derselben Stärke wie in Basel; 
da aber auch Neuenburg die gleiche extreme Vertiefung 
zeigt, so liegt die Vermutung nahe, dass das Kälte- 
zentrum jener Aufsehen erregenden Jahre der Jura war. 
Ein merkwürdig gleichmässiger Gang der Difie- 
renzen zeigt sich bei Genf; namentlich auffallend ist die 
konstant zu hohe Basler Temperatur gegen (senf von 
1841—1865. Es hing offenbar nur von der Reduktion 
der Beobachtungen auf dem Münsterplatz ab, um diese 
Erscheinung zum Verschwinden zu bringen. Es wäre 
dann die Annahme gemacht worden, dass Basel eine 
ebenso starke Vertiefung der Temperatur in diesem 
Zeitraum aufzuweisen hatte, wie sie Genf gegenüber den 
anderen Vergleichsstationen zeigt. So wie die Reduktion 
