Bemerkungen zum Kernteilungsvorgang bei Flagellaten. 93 
anspruchen darf.??) Die Kernmembran bleibt während des ganzen 
Teilungsprozesses in typischers ‚Weise erhalten. Auf das Verhalten 
der chromatischen Substanz kann ich hier in Kürze nicht eingehen, 
doch mag Erwähnung finden, dass chromatische Streifen, ähnlich wie 
bei Lophomonas, in der Anaphase gegen die ausserhalb des Kernes 
liegenden Spindelpole konvergieren. Der länglich gewordene Kern 
erleidet eine biskuitförmige Durchschnürung, welcher Vorgang sich 
an der stabförmigen extranukleären Spindel entlang abspielt. Mit 
dem Auseinanderrücken der Tochterkerne wächst die Spindel sehr 
bedeutend in die Länge und erleidet in der Folge eine U-förmiga 
Knickung. In der unmittelbaren Umgebung der Spindel, auf ihrem 
ganzen Verlauf, erscheint das Plasma besonders differenziert: es ist 
weniger granulös und weniger färbbar. Diese plasmatische Scheide 
in der Circumferenz des Spindelrestes ist die Anlage der Achsen- 
stäbe der Tochtertiere. In unverkennbarer Weise wird die Spindel 
selbst zur Grundlage des Achsenstabs und bestimmt dessen Verlaufs- 
richtung.??) — Das weitere Schicksal der Centriolen entzieht sich 
hier wie bei Lophomonas der Beobachtung. 
Ich müsste mich im wesentlichen nur wiederholen, wollte ich 
für die übrigen von mir studierten Gattungen die Kernteilung aus- 
führlicher schildern. So konnte ich bei den höchst interessanten viel- 
kernigen Flagellatengattungen Calonympha Foa und Stephano- 
nympha Janicki die Kernvermehrung unter Beteiligung der extra- 
nukleären stabförmigen Spindel feststellen. Allerdings ist es in diesen 
beiden Fällen, im Gegensatz zu Devescovina, der Blepharoplast selbst, 
2%) Es hängt das mit dem verschiedenen Verhalten des gesamten Geisselappa- 
rats während der Teilung zusammen. Bei Lophomonas bleibt der alte Flagellen- 
schopf während des Teilungsprozesses unverändert erhalten, bis er dann 
schliesslich, nachdem die neuen Flagellenschöpfe mit den zugehörigen Orga- 
nellen sich langsam entwickelt haben, überflüssig wird und zugrunde geht; 
der Parabasalapparat teilt nun das gleiche Schicksal. Bei Devescovina hingegen 
werden die Flagellen nach dem Trichomonadentypus verteilt und die fehlenden 
nachgebildet; es findet hier somit, zu einem Teil wenigstens, keine stufenweise 
Entwicklung des Geisselbestandes statt, vielmehr muss derselbe stets aktiv 
bleiben und damit steht ohne Zweifel die Teilung des Parabasalapparats in 
Beziehung. — Diese Verhältnisse sind übrigens geeignet die von mir bezüglich 
der Bedeutung des Parabasalapparats entwickelte Auffassung — als Depositum 
von spannkraftreichen Substanzen — zu stützen. Vgl. Janicki. Zur Kenntnis 
des Parabasalapparats bei parasitischen Flagellaten. Biol. Zentralbl. Bd. XXXI 
IOMS-330: 
23) Diese Verhältnisse zeigen volle Uebereinstimmung mit Angaben von 
Grassi bezüglich der Gattung Mesojoenia; für Joenia wäre Grassi neuerdings 
geneigt anzunehmen, dass die Spindel lediglich den hinteren Abschnitt des 
Achsenstabs bilde. Ich erlaube mir hervorzuheben, dass ich die ältere Auf- 
fassung Grassi’s und Foû’s, wonach der gesamte Achsenstab die Spindel zur 
Grundlage hat, für richtiger halte, 
