Bemerkungen zum Kernteilungsvorgang bei Flagellaten. 105 
anderes Motiv für das Selbständigwerden eines im Protoplasma lokali- 
sierten, zur Strahlenerregung befähigten Centrosomas könnte ein von 
der Teilung unabhängiges Bedürfnis nach radiärer Struktur der Zelle 
sein. In dieser Weise sind vielleicht die Verhältnisse bei Heliozoen zu 
deuten, deren Kenntnis wir den wichtigen Untersuchungen Schaudinn's 
verdanken.‘ 6*) Sicher gehört die Beherrschung der Körpergestalt 
von Acanthocystis durch das Zentralkorn, von welchem die Achsen- 
fäden der Pseudopodien ausstrahlen, in die gleiche Kategorie mit 
den hier erörterten Erscheinungen bei Flagellaten; doch kann selbst- 
verständlich der Vergleich nicht im einzelnen durchgeführt werden, 
wenn auch die Homologie zwischen der Zentralspindel von Acantho- 
cystis und der extranukleären Spindel von Joenia etwa ausser Zweifel 
steht.65) Betonen möchte ich nur noch, dass man aus dem Umstand, 
das Zentralkorn von Acanthocystis befinde sich bald intra-, bald extra- 
nukleär — je nachdem ob Teilungs- oder Knospungsprodukte vor- 
liegen — nicht etwa überhaupt auf die Irrelevanz der konstanten Be- 
ziehungen zwischen Kern und Zentralorgan schliessen sollte. Dass 
solche Beziehungen bei Flagellaten mit den übrigen Organisations- 
merkmalen der Zelle ın einem festen Verhältnis stehen, das durch 
Tatsachen zu belegen, ist überhaupt der Zweck vorliegender Zeilen, 
und ich denke, dass eine bestimmte Gresetzmässigkeit nicht geleugnet 
werden kann.66) — Auf experimentell durch Schaudinn bei Oxyrrhis 
marina hervorgerufene Vorgänge gehe ich nicht ein. Es scheint mir 
durch den Gebrauch des ‚‚stark verdünnten‘ Seewassers ein viel zu 
grober Eingriff vorzuliegen, der im osmotischen System des Kernes 
64) Boveri, 1. c. S. 186. 
65) Wenn Hartmann neuerdings noch in dem Zentralkorn von Acantho- 
cystis einen zweiten, „physiologisch-differenten“ Kern erblickt und die Mitose- 
figur „aus zwei ursprünglich getrennten Kernen“ zusammengesetzt sein lässt, 
so ist das durchaus irrig (l. c. 1911, p. 23); ich werde in meiner demnächst er- 
scheinenden Paramoeba-Arbeitzeigen, dass, wenn man dieser Auffassungzustimmen 
wollte, der Gattung Paramoeba nicht weniger als drei Kerne zuerkannt werden 
müssten. 
66) Diese Gesetzmässigkeit wird auch durch den Umstand nicht aufge- 
hoben, dass bei Paramoeba nach meinen Untersuchungen der Hauptkern intra- 
nukleäre Centriolen während der Teilung erkennen lässt, während der „nucleus 
secundus“, wie ich jetzt den Schaudinn’schen Nebenkörper nenne, mit extra- 
nukleären Centrosomen ausgestattet ist. Bei den Gameten der parasitischen 
Formen kompliziert sich wiederum der Sachverhalt, indem beide Kerne extra- 
nukleäre Centriolen aufweisen. — Ebensowenig, glaube ich, kann hier wohl in 
diesem Sinne die bekannte durch R. Hertwig festgestellte Tatsache verwertet 
werden, dass bei Actinosphaerium den Richtungsteilungen extranukleäre Centro- 
somen zukommen, während sie bei den übrigen Kernteilungen fehlen. — Es 
dürfen schliesslich nur innerhalb der Grenzen einer gewissen Verwandtschaft 
Erscheinungen unter einem gemeinsamen Gesichtspunkt subsumiert werden. 
